Kaj je spor pravičnosti? Pravosodna napaka v kazenskem postopku. Popravek sodnih napak

Sodna napaka v teoriji se šteje za kaznovanje nedolžnih kršitev, ki jih ni storil. V nekaterih primerih ta izraz pomeni utemeljitev predmeta za dejanje.

Litigation

V večini primerov obstaja možnost pregleda ali razveljavitve nezakonite odločitve. Vendar pa je izredno težko izvajati to v praksi. Najresnejši primeri so tisti, ko so bili napačni sklepi, ki so podlaga za odločitev, ukinjeni po smrti osebe ali pred njim v zatočiščih. Napake so možne pri vsaki dejavnosti ljudi. Njihov pojav je posledica različnih okoliščin. Pravna napaka je tudi posledica težav pri ugotavljanju dejanskih razmerij med osebami, vključenimi v proces, in specifičnosti uporabe določenih norm. Glede na rezultate statistike, vsako leto več kot 2% odločitev prekliče v pritožbi, in približno 3% v nadzornem organu. Tako za več kot pet odstotkov sodni postopek praksa je bila neuspešna. Ta številka vključuje več deset tisoč odločitev, sprejetih na napačen način. Vsak primer nepravičnosti kaže na nezakonitost izvedenih postopkov ali kaže, da se ustrezni ukrepi sploh niso izvajali. To pa pokaže, da kršeni interesi niso bili zaščiteni. Poleg tega pooblaščeni organi sama kršijo pravice posameznikov in v sodnih zadevah sprejemajo napačne odločitve. Vse to nedvomno negativno vpliva na zaupanje državljanov, spodkopava pristojnost uradnikov.

Značilnosti odločitev

Število napačnih odločitev sodišč se iz leta v leto ne zmanjšuje. Vendar pa, kot kažejo statistični podatki, se njihovo število ne povečuje. Tako je stabilen trend. Hkrati je treba upoštevati, da statistika ne odraža vseh primerov, ko se je sodni postopek končal z izdajo neupravičenega naloga. V uradnih podatkih so prisotni le tisti akti, ki so jih ukinili višji organi. Medtem je nezakonitost prisotna pri različnih vrstah odločitev. Na primer napaka v sodni nalog, vključno z nadzornim organom.

Glavne značilnosti

Kaj je spor pravičnosti? Za to kategorijo so značilne nekatere funkcije. Zlasti:

1. Deluje kot kršitev ustaljenih norm in nakazuje odstopanje od ciljev sodišča.
2. To dovoljujejo pooblaščeni organi in uradniki. Sodna napaka se pojavi le, če se primer obravnava ali se resolucija pregleda.
3. Vse kršitve je mogoče odpraviti z zakonitimi sredstvi.

Postopkovno pravo

V Zakoniku o kazenskem postopku in Zakoniku o civilnem postopku ni opredeljena pravosodna napaka. Vendar pa postopkovna zakonodaja:

1. Formulira svoje bistvene značilnosti.
2. Določa pravila za njegovo odkrivanje.
3. Predpisuje obvezno odpravo napak na sodišču.
4. Ureja posledice sprejemanja postopkovnih kršitev.

Razvrstitev

Napaka Trial lahko motnja, ki ne le preprečuje hitro in pravočasno odločanje, ampak tudi popravi študijskega gradiva in oblikovanje pravilnega rezultata. Slednji primeri zajemajo takšne pojme kot nezakonitost in neutemeljenost. Prvi je posledica nepravilne uporabe ali uporabe nepravilnega pravila procesnega ali materialnega prava. Pravna napaka je lahko nepomembna (formalna) ali pomembna. Obstaja tudi delitev kršitev na:

• Identificirano.
• Latentno (skrito).

Slednje ne pomenijo spremembe ali preklica naročila. Vendar pa latentne kršitve negativno vplivajo na pooblastila pooblaščenih organov in na reševanje sodnih zadev.

Vzroki

Kršitve so številne in različne, vendar je vsaka sodna napaka povezana z osebo pooblaščene osebe. Glavni razlogi za njihov pojav so:

• Nezadostna strokovnost.
• Nepošteno, neprevidno in v nekaterih primerih kazenski odnos do svojega dela.

Pogoji, pod katerimi se kršitve pojavljajo, so precej raznoliki. Veliko sodnih primerov je precej zapleteno, multivolume, z velikim številom predmetov. Takšni procesi se pogosto zakasneta že več let. Poleg tega je pomembna stopnja zastojev sodnikov, stanje regulativnega okvira, pogoji, v katerih se izvajajo poklicne dejavnosti.

Možni izstopi iz situacij

Popravek sodnih napak ter preprečevanje kršitev v prihodnosti se lahko doseže na različne načine. Kot eden od glavnih, po mnenju strokovnjakov, je izboljšanje kvalifikacij pooblaščenih oseb. Treba je razviti občutek odgovornosti za dodeljene primere in izboljšati obstoječo zakonodajo. Poleg tega norme določajo posebna postopkovna sredstva, s pomočjo katerih je mogoče likvidirati določene kršitve. Zlasti odprava sodnih napak, sprejetih v prvi stopnji, spada v pristojnost pritožbenih in nadzornih organov. Kljub temu, kot kažejo statistike, so prizadevanja teh institucij izjemno neustrezne. Za najbolj popoln in učinkovit nadzor nad zakonitostjo odločitev, ki jih je treba izdati v postopku, je treba najprej povezati. Žrtev sodnega sodišča mora biti sposobna zaprositi za mestno ali okrožno oblast. Odprava kršitev na prvi stopnji bo pospešila celoten proces.

Sodna praksa: civilni primeri

Priznanje kršitve med postopkom deluje kot neskladje med rezultati dejavnosti pooblaščenega organa in z določenimi cilji celotnega sistema. Slednje so določene v CCP. Napaka v sodni odločbi je predvsem posledica dejavnosti uradnika, ki se ne strinja z dodeljenimi nalogami. Ali posledice takega dela. Pri določanju smotrnosti delovanja pooblaščenih primerov se uporabljajo posebni pojmi. Zlasti se uporablja izraz "naloga". Treba ga je razumeti kot hitro in pravilno obravnavo primera ter sprejetje ustrezne odločitve o njej. Posebni cilji so njihova normativna namestitev, obveznost doseganja, neposrednost do pooblaščene osebe. Če zahteve zakonodaje, ki so oblikovale ustrezne naloge, niso izpolnjene, se pojavi odgovornost.

Odgovornosti

Za dosego zastavljenih ciljev mora sodišče:

1. Vsak primer je legitimen. To pomeni zanesljivo in popolno ugotavljanje vseh dejstev, ki so pomembna za proces, oblikovanje logično pravilnih sklepov, pravilna uporaba ustreznih norm.
2. Vsak primer upoštevati v optimalnih pogojih. To je potrebno za zagotovitev pravočasne zaščite spornih ali kršenih interesov državljanov in organizacij.

Slednja naloga se bo izvajala v naslednjih primerih:

1. Hitra in ustrezna priprava na postopek za rešitev zadeve na prvem sestanku.
2. Izdaja obrazloženega sklepa, ki od zainteresiranih strank zahteva, da svojo legitimnost. To pa bo pospešilo proces začetka delovanja.
3. Pravočasno uvedbo izvršilnih postopkov, pri čemer je treba sprejeti ustrezne ukrepe za hitro in pravo ponovno vzpostavitev kršitev interesov.

Pomen skladnosti

Cilji in cilji sodstva so poseben model. Določa uporabo pravnih sredstev in usmerja vse udeležence v proces, da doseže optimalen rezultat. Cilji in cilji med drugim določajo zahteve neposredno za dejavnosti pooblaščenih organov in odločitve, ki jih sprejme. Napaka v sodbi je posledica neizpolnjevanja ustaljenih norm. Vključuje ustrezne pravne posledice.

Cilj nezakonitosti

Pri opredelitvi sodne napake, načini kršitve, motivacije pooblaščene osebe, ni pomembno. Vedno bo objektivno nezakonito. To je posledica dejstva, da je vedno rezultat, ki ne ustreza pravnim normam, ki kršijo subjektivne pravice katere koli stranke v postopku, ki ne ustreza nalogam, dodeljenim pooblaščenim osebam.

Predmeti

Napake na sodni seji lahko izvedejo različni udeleženci v postopku. V nekaterih primerih lahko osebe kršijo pravila ravnanja ali druge uveljavljene standarde. Vendar imajo taki ukrepi drugačno pravno značilnost in povzročajo druge posledice. Praviloma se nanašajo samo na osebe, ki jih izdelajo. Vsak primer sodnih napak (nepravilna uporaba standardov, uporaba napačnih standardov, nepopolna študijskih materialov, neupoštevanje osnovnih dejstev, itd), krši zakon, namen in proizvodne naloge. Take dejavnosti lahko povzročijo negativne posledice za vse udeležence v procesu. Najprej pa kršijo interese druge osebe.

Pravna značilnost metode eliminacije

Določena je z vsebino sodne napake. Običajno takšne kršitve ne pomenijo postopkovne odgovornosti in so odpravljene s pravno zaščito. Na primer, odpravo napake se izvede tako, da se razveljavi ustrezna resolucija, obnovi kršeni interes in tako naprej. Ti ukrepi so namenjeni organizaciji trdnega in zakonitega študija materialov.

Pomembna točka

Koncept "sodne napake" se razlaga nekoliko drugače kot izraz, kot je "osnova za spremembo / razveljavitev" resolucije. Prva opredelitev zajema vse kršitve, ki so bile storjene v postopku. Vsi ukrepi, ki niso v skladu s postopkovnimi zahtevami, so napačni. Na to značilnost ne vpliva način, kako jih odpraviti. Bistvo napake je prikazati nepravilnost dejanja ali dejanja sodišča. Ni odvisna od posledic, ki se pojavijo po njih. Poleg tega so pomanjkljivosti in opustitve, ki jim je dovoljeno ukiniti sodišča, ki so jih priznale, videti kot različice nezakonitosti odločb. Če ne bodo pravočasno odpravljeni, bodo pridobili znake razlogov za razveljavitev ali spremembo predpisov.

Preprečevanje kršitev

Ustreza pogojem in vzrokom njihove provizije. Odprava napak je povezana z učinkom na preiskavo. Opozorilo se lahko zgodi, če prekršek še ni bil storjen s strani subjekta. Z drugimi besedami, ni več mogoče preprečiti napake. Poleg tega je delo na likvidaciji kršitev možno le po njihovi dejanski proviziji. Praktično popravek napake je dopusten takoj in šele po uradnem (pravnem) priznanju v ustaljenem postopku.

Nadzorne funkcije

Danes v sistemu primerov splošne pristojnosti in arbitražnih sodišč obstajajo pritožbeni in nadzorni instrumenti. Nadzorne funkcije so dodeljene vsem delom sistema. To je posledica dejstva, da je treba vsako dejavnost revidirati. Nadzor v tem primeru deluje kot sredstvo za doseganje popolnosti na področju. Nadzorni organ v civilnih, kazenskih in arbitražnih postopkih deluje kot posebna funkcija sodišča. Namenjena je preverjanju zakonitosti odlokov podrejenih organov, ki so začeli veljati, z odpravo pomanjkljivosti, ki so bile storjene v njih. Na tej podlagi je vodenje sodne prakse.

Vloga prve stopnje

Da bi zagotovili pravočasno, učinkovito in vključujočo za doseganje zastavljenih ciljev in ciljev, poleg dejavnosti, ki jih izvajajo pritožbeni in nadzornih organov, po mnenju mnogih strokovnjakov, da je treba v odpravljanje napak sistema in mestnih in okrajnih sodiščih vključujejo. To stališče zagovarja več argumentov. Najprej je prvi primer v postopku izvajanja nadzora nad svojim delom ima velik potencial v smislu operativnega odpravo kršitev. Pravočasnost in hitrost za zagotovitev ustreznega reševanja sodnih zadev, v zameno, deluje kot eden od najpomembnejših nalog v postopku. Dejavnosti te vrste imajo posebno pravno in družbeno vrednost.

Osnovna načela

Da bi zagotovil pravilno opravljanje svojih nalog, mora sodišče:

1. Izvajati vse dejavnosti, ki so predpisane v zakonu.
2. Izvedite proceduralna dejanja, ki strogo upoštevajo pogoje njihove legitimnosti, podana v hipotezah norm.
3. Izvedite ukrepe zaporedno. Očitne sodne napake nastanejo, ko je sodišče odredilo zaslišanje brez priprave zadeve.
4. Pravočasno izvajati postopkovne ukrepe, sprejeti ustrezne odločitve. Pooblaščeni organ nima pravice, da jo odloži s sprejetjem odločitve o sprožitvi postopka, izda obrazloženo odločbo, osnutek zapisnik sestanka in tako naprej.
5. Popolnoma in objektivno dokumentirati vse izvedene ukrepe. Napake so protokoli, v katerih se potek celotnega procesa ne odraža.

Zaključek

Tako se sodne napake razlikujejo po svoji raznolikosti, vendar so vse posledica nezakonitih dejanj pooblaščenih oseb. Ne glede na motive, razloge, pogoje njihove provizije, se vsi štejejo za kršitve uveljavljenih procesnih norm. Pogosto napake povzročajo nepopravljive posledice. To velja zlasti za kazenski preizkusi. Pravosodne napake so pravna posledica odvzema pooblaščenih organov določenih nalog in ciljev proizvodnje. V tem primeru se lahko tako odstopanje preiskuje v dveh ravninah - pravnih in dejanskih. Treba je opozoriti, da lahko napake nastanejo zaradi krivde sodnika in brez njegove udeležbe. Govor v tem primeru govori o drugih pooblaščenih zaposlenih v instanci. Ti vključujejo zlasti sekretarje sestankov, osebje urada. Nepravilnosti in pomanjkljivosti, ki jih imajo, imajo tudi negativne posledice. Te napake, kot so tiste, ki jih neposredno sodniki izvršujejo, delujejo kot kršitve postopkovnih norm. Taka dejanja so prav tako opredeljena kot odstopanje od zastavljenih ciljev in ciljev proizvodnje. V zvezi s tem več avtorjev opozarja na potrebo po izboljšanju sistema. Zlasti po njihovem mnenju je treba v vsakem primeru izboljšati strokovnost pomožnega aparata. Teoretično obstajajo pravna sredstva za odpravo sodnih napak. Vendar pa je v resnici odprava kršitev z njihovo uporabo pogosto zelo težavna. To je tudi posledica nepopolnosti pritožbenih in nadzornih sistemov. Hkrati je veliko odvisno od predmeta, katere pravice so bile kršene. Zakon določa določena obdobja, v katerih lahko oseba zaprosi višje organe za odpravo teh ali drugih napak.