Člen 15 Civilnega zakonika. Nadomestilo za izgube

Zakonodaja določa različne načine za povrnitev kršenih pravic subjektov. Neposredna škoda je ena izmed njih. Nadalje preučimo normo, na katero je ugotovljena.

Art. 15 Civilni zakonik Ruske federacije

Odškodnina za škodo, ki jo je povzročila oseba zaradi kršitve njegovih pravic, se izvede v celoti, razen če pogodba ali zakon določa manjši znesek odškodnine. Takšne izgube so izdatki, ki jih bo podjetje moralo izvesti ali jih je že izvedlo za obnovitev finančno stanje. Izgubljeni dobiček, ki bi ga oseba prejela pod normalnimi pogoji prometa v primeru, da njegove pravice niso kršene, se prav tako pripozna kot izguba. Art. 15 Civilnega zakonika določa tudi možnost, da žrtev zahteva nadomestilo za izgubljeni dobiček. To je dohodek, ki je kršitelj zakona prejel zaradi njegovih nezakonitih dejanj.

Art. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami

V obravnavani normi je pojem izgube premoženja povezan s kaznivim dejanjem in velja za eno od kategorij pravne odgovornosti. Medtem je treba upoštevati, da je razlaga izgub zelo pogosta. Pogosto jih razumemo kot negativne posledice za lastninsko stanje osebe. Izražajo se v potrebi po določenih izdatkih ali ohranjanju materialne krogle nespremenjene, medtem ko se mora razširiti. Istočasno pa uvedba obveznosti nadomestila izgub v takih primerih ni mogoče obravnavati kot obliko pregona. V prvem delu člena. 15 Civilnega zakonika določa možnost zahtevati popolno nadomestilo. Praviloma bo izterjava izgub v večjem znesku povzročila neupravičeno obogatitev. Medtem je veliko izjem. V tem primeru so nameščeni v eni in drugi smeri. Na primer, je dovoljeno nadomestiti kazen poleg izgub.

Manjši znesek zaračunavanja po pogodbi

Člen 15 Civilnega zakonika Ruske federacije vsebuje možnost, da se z zakonodajo ali nadomestilom dogovora določijo v manjši meri kot izgube, ki jih je storila žrtev. Oblikovanje omejitev, povezanih z okrevanjem, je zelo pogost pojav. Na primer, v skladu s pogodbo o plačanem opravljanju storitev lahko stranka odkloni, če so stroški, ki jih je dejansko imel izvajalec, povrnjeni. Z izgubo ali pomanjkanjem tovora mora prevoznik nadomestiti vrednost izgubljenega ali manjkajočega obsega.

Omejitev, ki jo določa člen 15 Civilnega zakonika Ruske federacije, določa 717 norm. Določa, da mora poleg plačila izvajalcu dela, določenega v sporazumu o stroških, sorazmerno z obsegom dela, opravljenim pred prejemom obvestila o zavrnitvi stranke, mora ta nadomestiti izgube, ki izhajajo iz prenehanja pogodbenih razmerij. V tem primeru se izterjava izvede v okviru razlike med ceno storitve in delom že plačanega zneska. To pravilo ne predvideva izjeme od splošnega odškodninskega postopka in od tožnika ne odstrani obveznosti dokazati obstoj izgub. Omejuje le znesek zaprtja, če je dejanska škoda višja od predpisane omejitve.

Zakonske omejitve odgovornosti

Najbolj splošen red je določen v 401. normi (točka 4). V skladu z njo je sporazum, ki je bil vnaprej podpisan za omejitev ali odpravo odgovornosti za domnevno namerno kršitev obveznosti, štel za ničen. Po kršitvi pravic, z namenom, v praksi je možen položaj omejevanja odgovornosti. Na primer, to se doseže s pomočjo mirno naselje. Omejitev odgovornosti se pojavi, ko je določena izredna kazen.

Ustrezni sporazum se lahko zaključi pred in po nastanku izgub. Zakon ali pogodba lahko določi nadomestilo za izgube v manjšem znesku, vendar ni dovoljeno predvideti možnosti izterjave večjega zneska od nastalih stroškov ali navedbe nedopustnosti odškodnine.

Resnična škoda

P. 2 tbsp. 15 Civilnega zakonika deli izgube v dve kategoriji. Eden od njih resnična škoda. Izraženo je predvsem v stroških, ki jih bo žrtev imela pri ponovni vzpostavitvi svojih pravic. V tem primeru je v čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije pomenijo različne situacije. So povezani tako s prenehanjem, ampak z možnostjo obnove pravice in z nadaljevanjem njenega obstoja, vendar v deformirani obliki. Na primer, subjekt je pridobil predmet neustrezne kakovosti. V skladu s tem se prevzamejo stroški popravljanja napak ali so že nastali.

Pomembna točka

Sodna praksa v primerih nadomestila za izgube je precej velika. Pri dostopu javnosti je veliko primerov tožb, odločitev o sporih. Predmet lahko začne sam proces. V nekaterih primerih pa je priporočljivo, da se obrnete na odvetnika. Na prvem sestanku je praviloma podan brezplačen pravni nasvet. Med tem bodo razjasnjena glavna vprašanja postopka. Zlasti mora tožnik upoštevati, da je treba stroške, ki jih je treba izterjati, njihovo ocenjeno vrednost utemeljiti z izračunom in drugimi dokumenti. Na primer, to je lahko ocena stroškov za odpravo napak, sporazum, ki določa višino odgovornosti za kršitelja obveznosti in tako naprej.

Izguba premoženja

To je še ena oblika izražanja resnične škode, ki jo predvideva. 15 Civilnega zakonika. Kot premoženje so predvsem materialni predmeti. Škoda je izražena v izginotju (smrti) stvari. To posledično povzroči zmanjšanje lastnine. Poleg tega je resnična škoda v skladu s čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije je treba šteti za prenehanje pravic, če jih ni mogoče obnoviti. Nadomestilo za izgube v teh razmerah je izraženo v denarnem smislu.

Primer:

Partnerstvo je vložilo tožbo z zahtevo, da podjetje v skladu s sporazumom o sodelovanju prenese dva stanovanja v naravi. Med obravnavo tožbe s strani tožene stranke so bili zahtevki sprejeti. Vendar pa se je nanašal na nezmožnost izpolnjevanja prevzete obveznosti, ker je bila hiša, v kateri so bili stanovanja, naseljena. V skladu s položajem je tožnik spremenil vsebino prijave in zahteval nadomestilo za izgube v obliki stroškov bivalnega prostora. Prvostopenjsko sodišče je zahtevke ugodilo. Obtožencu je bil obračunan znesek, ki je na dan podpisa pogodbe znašal predvideni strošek apartmaja.

Tožnik, ki je izpodbijal to odločitev, je navedel, da nadomestilo v luči inflacije ne omogoča nakupa dveh enakovrednih stanovanj. V skladu s tem je obstajala ovira za ponovno vzpostavitev njegovih pravic do njega. Z odločbo pritožbenega primera so bile sprejete odločitve. Zlasti v korist tožeče stranke je bil izterjan znesek, ki zadostuje za nakup stanovanj, ki so po kakovosti podobni tistim, ki bi mu morali biti izročeni po pogodbi. Sodišče je vodilo predvsem umetnost. 15 Civilnega zakonika. Pri določanju zneska škode so bila uporabljena dodatna pravila 393 pravila (odstavek 3).

Izguba dobička

Nezasluženi dobiček se izraža v domnevnem (možnem) ponovnem poseganju v posestno sfero žrtve, ki bi nastala med običajnim potekom dogodka, če njegova pravica ni bila kršena. Kot navajajo strokovnjaki, se določba drugega odstavka zadevnega pravila uporablja v precej omejenem številu primerov. V praksi je precej težko in v številnih primerih je nemogoče dokazati dobiček, ki ga kršiteljica pravice pridobi, in upravičiti njegovo velikost.

Posebnost obravnavanja primerov

V primerih, ko je konflikt nastal zaradi obdavčenja ali drugih upravnih in finančnih razmerij, je treba upoštevati določbe civilno pravo Uporabijo se le, če so ustrezne norme določene z normami. Sodna praksa temelji na dejstvu, da organizacije in državljani v skladu s pravili iz komentarja čl. 15, imajo pravico zahtevati odškodnino za odškodnino, ki nastane v zvezi z neupravičenim naložitvijo gospodarskih sankcij s strani davčnega inšpektorata, carinskih organov, organov za določanje cen in drugih institucij državne oblasti.

Nadomestilo za škodo kot merilo zaščite

Izterjava se lahko izvede, da se zagotovi zaščita vseh subjektivno pravo (izključna, lastniška, obvezna). Hkrati pa ni pomembno, ali v tem primeru obstajajo posebna navodila v posebnih normah. Nadomestilo za škodo deluje kot univerzalna metoda zaščite interesov žrtve. To se izraža v dejstvu, da se izgube lahko povrnejo hkrati z naložitvijo kazni, obresti za uporabo drugih ljudi in tako naprej. V nekaterih primerih se odškodnina za škodo izvede skupaj z uporabo drugih sankcij, ki jih predpisuje zakon. Ta določba zavrača splošno prepričano mnenje, da se dve ali več kazni za eno kršitev ne bi smelo uporabljati.

Zaključek

V praksi se povračilo nadomestila šteje za precej težavno nalogo. To se ne nanaša toliko na zapletenost vsebinskih določb, ki se uporabljajo za take primere, glede obstoja kategorij ocenjevanja, v katerih je treba razumeti. Breme dokazovanja obstoja škode je pri prosilcu. Potrebno je potrditi ne samo dejstvo njene pojave, temveč tudi materialno pravo o odškodnini, odsotnosti ovir za izterjavo, znesku izgub in tako naprej.

Brezplačen pravni nasvet bo v takih primerih razkril le vrh ledene gore. Ampak, če je subjekt resnično pripravljen na konec pri vrnitvi svojih pravic, je priporočljivo uporabljati storitve odvetnika. Odvetnik ne pomaga le razumeti situacije, pripraviti ustrezno tožbo, ampak tudi pojasnjuje možne možnosti za razvoj dogodkov. Posebna pozornost bo namenjena izračunim. Višina odškodnine, ki jo je treba plačati, mora biti sorazmerna s kršitvijo. To ne pomeni, da lahko subjekt zahteva odškodnino le za določeno dejansko škodo. Ima pravico pričakovati in v velikem obsegu, če je taka možnost določena v pogodbi ali zakonu.