Izguba dobička: člen Civilnega zakonika Ruske federacije in komentar na to

Obnovitev izguba dobička po civilnem zakoniku Ruske federacije (členi

Opredelitev

Razkrije se v 15 Art. Civilni zakonik Ruske federacije. Izgubljeni V skladu z 2. točko norme dobiček, ki bi ga subjekt lahko prejel pod običajnimi prometnimi pogoji, če njegovih pravic in interesov ne bi bil kršen in kršen, se v skladu s 2. točko tega pravila pripozna kot dobiček.

15 norma Kodeksa določa pravico osebe, da zahteva polno nadomestilo za izgube, ki jih povzroči nezakonito ravnanje drugega subjekta. Odškodnina v celoti pomeni, da se bo upnik postavil v položaj, v katerem bi bil, če bi bila obveznost pravočasno in pravilno poravnana. To pravilo določa člen 393 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Izguba dobička se izračuna ob upoštevanju cen, ki so veljale v času prostovoljnega odplačila obveznosti v kraju, kjer naj bi se izvršila. V primeru izogibanja takemu izvrševanju se upoštevajo cene, ki so obstajale na dan vložitve zahtevka.

Pri določanju vrednosti izgubljenega dobička se ocenjuje ustreznost ukrepov, ki jih je upnik sprejel za izločitev dobička (zmanjšanje stroškov) in pripravljenih za ta namen.

Pojasnila

Sodobna zakonodaja v zadostni meri varuje interese premoženja, ne glede na lastnika. In lahko so državljani, organizacija ali država kot celota.

Ker je eno od učinkovitih orodij za zaščito pravic lastnika priložnost, da od dolžnika zahteva odškodnino za izgube, ki so nastale upniku zaradi kršitve njegovih pravic.

Izgube nastanejo ne le iz resnične škode, ampak tudi zaradi izgube dobička. Prava škoda je fizična izguba premoženja, denarja itd. Po 15 člen civilnega zakonika, izguba dobička - to je nezasluženi ali izgubljeni dobiček.

Z drugimi besedami, dejanska škoda poslabšanje premoženja ali finančnega položaja. Izguba dobička kaže, da se pričakovano izboljšanje položaja osebe ni zgodilo.

Na primer, izvajalec je kršil pogoje pogodbe za popravilo vozila in avtomobila ni pravočasno prenesel na lastnika. Lastnik pa v določenem časovnem obdobju ne more zagotoviti določenih storitev za prevoz potnikov in zato ni poučeval pričakovanih prihodkov iz te dejavnosti. Te izgube so izgubljeni dobiček.

Sestava

Kot smo ugotovili 15 Art. GK, izgubil dobiček predstavljajo nezanemarjeni dohodek. Vse ostale izgube pripiše zakonodajalcu dejansko škodo.

Vendar je treba opozoriti, da mora vlagatelj za izpolnitev zahtevka za nadomestilo škode dokazati ne samo prejemanje dobička, ampak tudi nekatere druge okoliščine.

Zato so obvezni pogoji za nadomestilo izgube dobička naslednji:

• Obstoj kršitve pravic.
• Povezava med posledicami in nepravilnimi ravnanji dolžnika. To pomeni, da neupoštevanje pogojev pogodbe povzroči izgube.

Dejstvo kršitve

Praviloma govorimo o neizpolnitvi vseh obveznosti. Medtem pa ni mogoče upoštevati obstoja pogodbenih pravnih razmerij nepogrešljiv pogoj. Obveznost odškodnine, določena v zgornjem odstavku členi Civilnega zakonika Ruske federacije izgubo dobička lahko nastanejo zaradi poškodb zdravja / življenja.

Na primer, oseba ni mogla prejemati dohodka zaradi telesne poškodbe. V skladu s tem bodo izgube (izgubljeni dobički) izgubljeni dobiček.

Pomembna točka

Za izpolnitev zahtevkov za odškodnino za izgube mora vlagatelj dokazati, da je prejemek dohodka resničen. To pomeni, da bi v drugih okoliščinah, če ne bi prišlo do kršitev s strani dolžnika, dobiček dejansko prejel.

Kot del dokaza mora vlagatelj trditi, da lahko izvaja podjetniško ali, na primer, proizvodne dejavnosti v prijavljenem znesku. Z drugimi besedami, moral bo poročati o ukrepih, ki jih je sprejel, da bi ustvaril dobiček, pa tudi o pripravah, ki jih je pripravil za to.

Razmerje med kršitvijo in posledicami

Njeno ustanovitev poteka po dveh merilih:

• Pravica je bila kršena pred izgubo dobička.
• Neizpolnitev pogojev transakcije dolžnika je imela negativne posledice za upnika.

Analiza določb 393 in 15 členi civilnega zakonika o izgubi dobička, lahko sklepamo, da ima upnik dejansko eno možnost, da sodišču dokaže, da je sprejel ukrepe za zmanjšanje izgub. Ti ukrepi morajo biti resnični in razumni. Preprosto rečeno, posojilodajalec prevzame izpolnjevanje obveznosti, ki jih dolžnik ne opravlja. Po potrebi jih lahko dodeli tretjim osebam. Stroške, ki jih ima v zvezi s tem, seveda dolguje dolžniku.

Na primer, oseba samostojno opravlja popravilo stroja, ki naj bi ga dolžnik opravljal, vendar ga ni. Nadomestilo stroškov materialnih in drugih stroškov, ki jih dolguje dolžniku.

Kljub temu se zgodi, da upnik ne more sprejeti ustreznih ukrepov. V tem primeru mora dokazati, da ni mogoče izvajati ustreznih ukrepov.

Formula

Na žalost ni bil nameščen članek GK. Pri izgubi dobička podrobno samo v čl. 15. V vseh drugih določbah se le nanj sklicuje. Splošna pravila zbiranja so določena s 393 normami Kodeksa. Na podlagi opredelitve in postopka, ki so jih dali ti členi civilnega zakonika, izgubljeni dobiček se lahko izračuna po naslednji formuli:

UV = DR - IR - NE, v katerem:

• dohodek od prodaje neizdanih izdelkov;
• stroški izvajanja - IR;
• davčni stroški - HP.

Kot je razvidno iz zgornjegapri CC, izguba dobička je treba določiti ob upoštevanju stroškov, ki bi jih dajalec kredita moral imeti, če pogoji transakcije niso bili kršeni, in v skladu s tem bi bile dolžnikove obveznosti izpolnjene.

Ta formula se lahko uporabi, na primer, v primeru izgub zaradi neuporabe potrošnega materiala. Na podlagi pozicije 393 in 15 členi civilnega zakonika, izgubljeni dobiček je treba izračunati na podlagi stroškov končnega izdelka, zmanjšane za stroške surovin, njeno dostavo, proizvodnjo, plačilo davkov in druge stroške.

Litigation

Kot je bilo ugotovljeno na začetku članka, pomanjkanje skupne formule ali pravil za izračun, ki zajema najpogostejše primere zbiranja izgubljenega dobička, ustvarja različne težave pri reševanju sporov. V zvezi s tem je sodna praksa v takih primerih zelo sporna.

Institucije niso razvile enotnega pristopa k obravnavi sporov glede izterjave izgube dobička. Plovila različno razlagajo pojme "razumnih ukrepov za zmanjšanje izgub" in "razumnih stroškov". Posledično se izvajajo različne, pogosto protislovne odločitve.

Medtem je splošen trend: v praksi se spoprijemajo s tožbami za zbiranje izgubljenih dobičkov. Pogosto navedene zahteve so znatno zmanjšane.

Vendar pa je treba opozoriti, da v mnogih primerih težave niso več posledica vrzeli v standardih ali nejasnosti pogojev za dokazovanje dejstva izgube dobička, ampak pasivnost samih zainteresiranih strani. Zaradi nezadostne pravne zavesti upniki ne sprejmejo nobenih ukrepov za zagovarjanje svojega položaja.

Kot kaže praksa, ni mogoče predložiti veliko tožnikov gospodarsko sodišče utemeljitev pričakovanih prihodkov in izgubljenega dobička.

Zaključek

Pred vložitvijo zahtevkov za odškodnino za izgube, zlasti izraženih v izgubljenih prihodkih, je prvi akt, ki ga je treba skrbno preučiti, civilni zakonik. Treba je poznati nianse, povezane s postopkom povračila, posebnosti izgub, ki jih je treba izterjati.

Za večjo prepričljivost je treba pri običajnih pogojih izračunati pričakovani dobiček in to utemeljitev skupaj z drugimi dokazi sodišču.