Žirija je kdo? Izbira in avtorizacija

Vsaka oseba, ki jo je mogoče izbrati s posebnim računalniškim programom predmeta, postane kandidat. Ta dogodek poteka vsaka štiri leta. Če je državljan izvoljen v žirijo, vendar zaradi okoliščin življenja ne more sodelovati v spori,

Opredelitev

Jurors - to so državljani, ki sodelujejo na sodni seji kot nepoklicni sodniki, odločijo o krivdi ali nedolžnosti obtoženca in izdajo sodbo.

Večina ljudi, ki živijo v državi, zaupajo žiriji in ne strokovnim sodnikom, saj se lahko zanjo zanima izid primera, ocenjevalci pa so naključne osebe in lahko objektivno ocenijo celotno sliko zločina, ki se je zgodil. To je celoten pomen civilne družbe.

Žirija je manj dovzetna za korupcijo in omogoča navadnim ljudem, da upravljajo pravičnost, vendar le, če so primerni za to vlogo po vseh zakonih.

Jurors - to so predvsem najbolj navadni državljani, ki so imenovani na vlogo sodnikov, da sodelujejo v primeru z voljo usode. Tako morajo izražati le najboljše in na dejstvo, kažejo, da je sodišče s svojo udeležbo je mogoče, ne samo za nekatere vrste primerov, ampak tudi za vse osebe grešijo.

Udeleženci žirije sojenja

V tem primeru obravnavo kazenskih zadev izvaja žirija in poklicni sodnik, ki brez odlašanja sprejme odločitev ocenjevalcev. V tem primeru predsedniški sodnik preuči vse nianse primera s pravnega vidika in v celoti oceni celotno kaznivo dejanje, žirija pa samo odloča, kar kaže na odgovore na vprašanja, ki so jim bila postavljena.

V zadevnem kaznivem procesu:

• sodnik, ki je strokovnjak;
• branilec;
• državni tožilec;
• sodniki porotniki (nepoklicni sodniki v številu 12 oseb).

Vodnik, ki bo komuniciral s predsedujočim sodnikom, jurymen sami izberejo svoj krog. Prav tako izreče sodbo, ki jo vsi ocenjevalci sprejmejo soglasno.

Zakonodajna ureditev

Vsa dejavnost žirije je določena v zveznem zakonu z dne 20. avgusta 2004 št. 113-FZ, ki se imenuje "Na žirij zveznih sodišča splošne pristojnosti v Ruski federaciji. "In tudi v kodeksu kazenskega postopka, kjer so predpisane vse podrobne informacije o pravilnem ravnanju ocenjevalca, njihovih pravic in dolžnosti, vrstnem redu vzajemnega delovanja predsednika sodnika in žirija na sodni seji.

Zahteve za kandidate

Izbira oseb, ki bodo opravljale pravosodje kot ocenjevalci, se opravi z naključnim izborom z računalniškim programom, po katerem bo seznam sestavil najvišji izvršni organ. Ta postopek se izvaja enkrat na štiri leta. Obstajata le dva seznama - to je splošna in rezervna.

Kandidat za porotnike mora imeti naslednja merila:

• biti starejši od 25 let;
• nimajo kazenske evidence, če je umaknjena ali vrnjena, potem ima oseba polno pravico postati žirija;
• da se ne registrira pri psihiatru in strokovnjaku za narkologijo;
• Bodite državljani vaše države in govorite ruski;
• nimajo telesnih motenj;
• se ne preiskuje, z drugimi besedami, ne bi smel imeti statusa osumljenca ali obtoženca v kaznivem dejanju.

Če je oseba primerna zaradi vseh razlogov za vlogo neprofesionalnega sodnika, ga mora odobriti žirija.

Primeri sodelovanja v zadevi

Sodniki sodelujejo pri sojenju v zadevi na sodišču prve stopnje le, če oseba, ki je obtožena storjenega hudega ali posebej resnega grozodejstva, izraža to željo.

Samo tisti zločini, ki so kaznovani za ne več kot 10 let izolacije od družbe, so priznani kot grobe. Še posebej resna so dejanja, ki pomenijo kazen več kot 10 let zapora.

Če tožena stranka ni vložila prošnje za zaslišanje žirija, v tem primeru postopek vodi strokovni sodnik na podlagi 30. člena Zakona o kazenskem postopku.

Motivirana napaka

Državljan, ki je bil izvoljen v žirijo, ne more preprosto zavrniti sodelovanja v sojenju, ker je delo na sodišču na sodišču njegova neposredna in zakonodajna dolžnost. Ker so porotniki naključno izbrani nepoklicni sodniki, ki lahko brezobzirno in objektivno sprejemajo odločitev, ki neposredno zadevajo usodo osebe, ga oprostijo ali obsojajo. Toda včasih obstajajo takšne situacije, da oseba preprosto ne more biti v tej vlogi zaradi določenih življenjskih okoliščin, v tem primeru pa oseba pisno velja za najvišjo izvršilno oblast v regiji, kjer živi. V vlogi morate navesti razloge za zavrnitev glede na pravno državo, kjer je določeno, da oseba zaradi teh razlogov ne more biti ocenjevalec.

Razlogi, zakaj lahko napišete takšno izjavo, so:

• starost je manj kot 25 let;
• prisotnost kazenske evidence;
• vložitev kazenske odgovornosti;
• nezmožnost, ki jo določi sodni organ;
• slab zdravstveni status, potrjen z medicinskim dokumentom;
• na račun narkologa ali psihiatra;
• telesne motnje in pomanjkljivosti;
• starost 65 let in več;
• če je oseba duhovnik ali vojaški uslužbenec - nadomešča javno funkcijo - je sodnik, odvetnik, tožilec, policist in ima posebne položaje ter se ukvarja z detektivskim delom.

Vlogo šteje najvišji izvršni organ za 5 dni, po katerem se lahko odloča na sodišču.

V primeru, da je prošnja državljana sprejeta in potrjena vsa dejstva, da ne more biti neprofesionalni sodnik, je treba spremeniti seznam žirija in to osebo izključiti.

Delo na sodišču

Če je oseba še vedno izbral žirijo in potrdili, da ta položaj, je ves čas mora biti kazenski postopek izvzeti iz osnovnega dela, ko je prejel nagrado za svoje delo v znesku, ki je 1/2 velikost sodnikov plače za število dni , ki jih je pripravil na sodišču. V tem primeru, za državljana, izbrani ocenjevalec, shranijo svoje delo, in on plača vse potne stroške do kraja postopka, in obratno. V tem času delodajalec takšne osebe ne sme zavrniti ali prenesti na drugo delovno mesto.

Državljan je pozvan k delovanju kot nepoklicni sodnik enkrat na leto 10 dni, če se poskus z žiriji nadaljuje za daljše obdobje, nato pa za celotno obdobje pravosodja do trenutka kaznovanja.

Presoja

Ko bodo ocenjevalci slišali vse strani postopka, morajo iti v svetovalno sobo, kjer odločajo o tem primeru. Praviloma se pred žirijo pojavijo več vprašanj in jim morajo dati jasne odgovore.

Presoja žirije je namerna in soglasna odločitev, ki odloča o usodi tožene stranke. V njem morajo navesti, ali so krivi ali ne, in tudi odgovori na številna druga vprašanja, če jih je navedel predsednik sodišča.

V primeru, da odločitev ocenjevalcev opravičuje obdolženca, mora sodnik preživeti oprostitev in se strinjam z njim. Če se sodba izkaže za obtožnico, se sodnik ne more strinjati z njim, s čimer razglasi svojo odločitev in odpusti žirijo.

Sestava ocenjevalcev

Formiranje žirije poteka na zaprtem sodišču. V tem primeru lahko vse osebe, ki so bile izvoljene z naključno izbiro za izvedbo te vloge, lahko prijavim zavrnitve, če z določenimi razlogi ne morejo sodelovati v postopku. Prav tako na takem sestanku sodelujejo odvetniki in državni tožilci, vsaka od njih ima pravico, da žiriji postavlja vprašanja. Po tem lahko sodišče od žirije zahteva navedbo motiviranih izzivov.

Od vseh preostalih državljanov je izbran samo 14 ljudi, ki so na seznamu. Obenem je 12 od njih žirija, preostala 2 pa bodo rezervirana. Po najavi celotnega seznama nestrokovnih sodnikov na sestanku, to dejstvo določi tajnik v zapisniku sodne obravnave.

Pravice

Vse pravice porotnikov v zvezi z obravnavo kazenske zadeve so določene v členu 333 Zakonika o kazenskem postopku. Vendar jih ni mogoče omejiti na nobenega od udeležencev v postopku.

Predsedniki imajo pravico:

• sodelovati pri preučevanju vseh okoliščin primera;
• preko predsedujočega, da vpraša svoja vprašanja vsem državljanom, ki bodo zaslišani pred sodiščem;
• preveri razstavi in dokumenti;
• zabeleži vsa dejstva, ki so zanje zanimiva, za nadaljnjo uporabo pri pripravi odgovorov na postavljena vprašanja;
• da od sodišča zahteva razjasnitev nerazumljivih pravnih konceptov in dokumentov, ki so bili upoštevani v postopku.

Juriji nimajo pravice zapustiti sodne dvorane na sodni seji, komunicirati z nekom od zunanjih oseb in ugotoviti vse okoliščine storjenega kaznivega dejanja zunaj postopka.

V primeru kršenja določenih pravil, ki jih neprofesionalni sodniki kršijo, jih je treba izključiti s seznama in nadomestiti s strani drugih pritožnikov.

Litigation

V navadnem življenju in v majhnih mestih je sodelovanje v sodnih postopkih v nekaterih primerih redko, vendar se takšni primeri včasih srečujejo v praksi.

En primer kazenske zadeve v celoti potrjuje to dejstvo.

Državljan je bil obtožen kaznivega dejanja, storjenega s posebno krutostjo proti dvema osebama v skladu s členom 105 zakonika o kaznivih dejanjih. Bil je ogrožen zaradi kaznovanja do življenjske izolacije družbe. Njegove krivde ni priznal v popolnem dejanju in je izjavil, da je v noči umora svojih prijateljev spal pod vplivom hipnotičnih drog in se ničesar ne spomni. Hkrati je slednji pri preiskavi navedel, da se je prijavil na sodni postopek. Njegova zahteva je bila izpolnjena.

Sodišče, ki je sodelovalo s pritožniki, je ta državljan priznalo kot nedolžnega za popolno dejanje. Ker je opravljeni pregled pokazal navzočnost v njegovi krvi hipnotikov, ki jih je tožena stranka vzela do trenutka umora in je delovala še dvanajst ur. Zato je bil primer poslan na nov pregled, državljan pa je bil sprožen v sodni dvorani.

Praksa kaže, da so porotniki ljudje, ki ne poznajo vseh zakonskih norm na strokovni ravni, vendar je v drugih primerih pravosodje še boljše od pristojnih sodnikov. Zato si družba prizadeva zagotoviti, da se vse sojenje hudih in še posebej grobih kaznivih dejanj izvaja le s sodelovanjem ocenjevalcev, obtoženci pa to pogosteje zahtevajo.