Enostranska zavrnitev izpolnjevanja civilnega zakonika Ruske federacije: komentarji in značilnosti

Enostranska zavrnitev izvajanja pogodbe o dobavi

Značilnosti kršitev

Dovoljena je enostranska zavrnitev izvajanja pogodbe Če ena od strank ne izpolnjuje pogojev transakcije. V čl. 523 obstajajo precejšnje kršitve, ki jih lahko ustvarjajo udeleženci v odnosu. Zlasti za dobavitelja se ponovi neupoštevanje uveljavljenih pogojev, dostava proizvodov z nezadostno kakovostjo z napakami, ki jih ni mogoče likvidirati v obdobju, ki je sprejemljiv za prevzemnika. Precejšnje kršitve s strani kupca se štejejo za ponavljajoče se neizterjanje blaga ali zamudo pri plačilu.

Pojasnila

Kot splošno pravilo, določeno v čl. 310, je prepovedano enostransko zavrnitev izvajanja pogodbe. Civilni zakonik Ruske federacije, Vendar pa obstajajo izjeme. V skladu s členom 450 zakonika (klavzula 1) je prenehanje transakcije ali sprememba njegovih pogojev mogoča s soglasjem njegovih udeležencev. Ta določba se osredotoča na zagotavljanje stabilnosti v civilnem prometu.

Posebnost izrazov

Pri določanju pravil za predčasno prekinitev obveznosti zakonodaja uporablja različne koncepte. Med njimi so zlasti, enostransko zavrnitev izvajanja sporazuma, prenehanje pogodbe. Razlika med njimi je način njihovega izvajanja. Odpoved sporazuma je možnost prenehanje obveznosti po dogovoru med strankama ali na sodišču. Zavrnitev pogodbe je enostranski ukrep. Hkrati se lahko pripisujejo metodam operativnega učinka v okviru zagotavljanja ustreznega odgovora na kršitev, ki jo je storila nasprotna stranka. Druga stranka pa mora nadomestiti izgube zaradi neplačila. Zakonodaja pa omogoča izpodbijanje uporabe tega operativnega ukrepa.

Nuance

Če je enostranski sporazum zakonodaja kadar koli zagotavlja, bi jo bilo treba obravnavati le kot metodo operativnega učinka na nasprotno stranko. Navedena norma Kodeksa dovoljuje uporabo tega ukrepa, če pride do bistvene kršitve pogojev transakcije s strani enega od udeležencev. To pomeni, da se poravna problem, ne da bi pri tem uporabili nobene primere.

Bistvo kršitve kot ocenjevalni koncept

V čl. 523, ki predvidevaneizpolnitev pogodbe, da je sklicevanje na člen 450 zakonika. Zagotavlja formalno opredelitev bistvene kršitve. Klicali so akt / opustitev, ki povzroča takšno škodo udeleženca, ki je precej ga je izgubil, na katerih je bil upravičen pričakovati, da bo ob vstopu v zvezo podatkov.

Merila

Po določitvi splošnega pojma pomembnosti kršitve zakonodaja določa svoje posebne vrste, pod katerimi je mogočeneizpolnitev pogodbe. Določeni so v 2. in 3. točki člena 523 člena zakonika. Hkrati je bilo za kupca ugotovljeno merilo, kot je ponovitev. Predpostavlja, da je bila kršitev storjena najmanj dvakrat.

Napredno

Člen 523 ni edino pravilo, ki predvideva enostransko zavrnitev izvajanja pogodbe. Civilni zakonik Ruske federacije vsebuje na primer čl. 509. V a. 3 tega standarda se ugotovi, da nasprotna stranka lahko, če kupec v predpisanem roku ne zagotovi ladijskega naloga, enostransko zavrnitev izvajanja pogodbe. GK predvideva podobno možnost v čl. 515. V odst. 2 te določbe pomeni, da se njegova pravica do nasprotne stranke lahko uporabijo, če je prejemnik pravočasno ne izbere potrebno količino izdelka. Plenum Vrhovnega arbitražnega sodišča v eni od svojih resolucij pojasnjuje specifičnost uporabe 515 in 509 člankov. Sodišče zlasti poudarja, da če v skladu s pogoji sporazuma prenos proizvodnje opravijo stranke v v primeru enostranske zavrnitve izvajanja pogodbe na podlagi razlogov, določenih v teh normah, celotna obveznost preneha, razen če je druga v obvestilu o prenehanju pravnih razmerij.

Nadomestilo za izgube

Enostranska zavrnitev obveznosti lahko povzroči predložitev zahtevkov od prizadete stranke do nadomestila nasprotne stranke za nastale izgube. Vendar se taka pravica odobri stranki v razmerju, če se ugotovi, da je kršitev bistvena. Udeleženec, ki izjavi enostransko zavrnitev, lahko predloži zahtevek za nadomestilo škode, nastale v zvezi s prenehanjem ali spremembo sporazuma. Ta določba je zapisana v členu 453 zakonika.

Spori na sodišču

V postopku spora, ki izhaja iz sporazuma o dobavi v zvezi z odpovedjo vloge za izvedbo dogovorjenih pogojev enostransko pooblaščenim organom v vseh primerih oceni argumente obeh strani svoje legitimnosti, ko gre za terjatve. Zdi se, da je treba pomen navodila prisotnih v odstavkih 2 in 3 člena, delijo breme dokazovanja pomembnosti kršitve v skladu s temo, ki jo je storila. Iz tega lahko sklepamo naslednje. Ko reševanje sporov, ki izhajajo iz sporazuma o dobavi, na podlagi katerih je bilo razglašeno za neuspeh, pomanjkanje bistvenih kršitev, mora dokazati stranka, ki jo je storila. Kot je dejal običajno ni opredeljen izčrpen seznam dejavnosti, ki lahko služijo kot podlaga za izstopne transakcije. V zvezi s tem je pravni dogovor imajo pravico ustanoviti posebne kršitve, ki se jim zdijo pomembne, okoliščine, v primeru, da lahko oškodovanec enostransko razglasi zavrnitev delnih ali popolnih izvedbenih pogojev.

Obvestilo

Kot je bilo že omenjeno, se zadevna norma uporablja za določene pravne odnose, ne da bi se pri tem prijavila za katerikoli pooblaščeni organ. Vendar zakon določa obveznost, da subjekt umakne transakcijo, da o tem obvesti nasprotno stranko. Praviloma se po prejemu takšnega obvestila šteje, da bo pogodba prenehala (ali spremeniti). Drugi rok se lahko zagotovi neposredno v obvestilu ali dogovoru strank.

Sklepi

V skladu z normativom tako komentiral predmet ima pravico, da razglasi, da je zavrnitev izvršitve sprejetega v skladu s pogoji obveznosti transakcijskih enostransko, če je izvajalec storil bistveno kršitev. Za kupca bo za pridobitev blaga neustrezne kakovosti, ki je pokazala takšne napake, ki jih ni mogoče takoj rešiti, pa tudi ponavljajoče se neizpolnjevanje z druge stranke v pošiljki. Za dobavitelja se bo bistveno kršitev s strani kupca ponovi neuspeh za izbiro izdelkov in zamude plačila. Oškodovanec lahko trdijo pravne zahtevke za nadomestila izgub. Pri zahtevek, je treba opozoriti, da mora sodišče izvesti celovito študijo o okoliščinah. V skladu s tem je primer je, da se vse snovi, ki so pomembne za spor. Vsi argumenti na oškodovanca, je treba dokumentirati.

Zaključek

Enostranska zavrnitev se opravi z zunajsodno rešitvijo spora. Privede do prenehanja pravnega razmerja od trenutka, ko nasprotna stranka prejme obvestilo od druge stranke v transakciji. Ta postopek se razlikuje od odpovedi pogodbe. Izvaja se na sodišču. V tem primeru mora zainteresirana oseba pred predložitvijo zahtevka vložiti zahtevek za poravnavo terjatve. Po čl. 452, trdi, za prilagoditev ali razveljavitev pogodbe navaja stranka šele po prejemu odpovedi nasprotne stranke v predlogu so mu predloženi ali ne prejme odgovora v določenem časovnem obdobju ali v roku 30 dni. Splošno med tema dvema dogodkoma se lahko imenuje dejstvo, da v obeh primerih preneha pravna razmerja. V skladu s civilnega zakonika, v večini primerov storila bistveno kršitev transakcije, pod pogojem, da je zavrnitev pogodbe enostransko, ne pa njenega prenehanja.