Sprememba in prenehanje pogodbe v zvezi s pomembno spremembo okoliščin (451 Civilnega zakonika Ruske federacije)

Pomembna sprememba v okoliščinah, katerega vsebina se stranke v transakciji nadaljeval pri svoji odločitvi, služi kot osnova za spremembo ali prenehanje pravnih razmerij. Zakon določi, da se bo sprememba dejavnikov štejejo za pomembne, ko so se zgodili dogodki, v katerih, če bi udeleženci jih predvidevajo, da sporazum ne bi bili podpisani, ki so jih ali ne bi bilo v drugačnih okoliščinah. Te določbe so določene v prvem delu prvega odstavka tega člena. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Poglejmo si normo podrobneje.

Art. 451 Civilni zakonik Ruske federacije

Prenehanje pogodb Dovoljeno je, če stranke ne dosežejo kompromisa glede vprašanja uskladitve sporazuma z obstoječimi pogoji ali prenehanjem pravnih razmerij. Če obstajajo razlogi, določeni v četrtem odstavku obravnavanega pravila, mora sodišče prilagoditi pogoje. Hkrati morajo biti hkrati izpolnjene nekatere zahteve.

Pogoji

451 tbsp. Civilni zakonik Ruske federacije zahteva naslednje zahteve:

1. Iz vsebine sporazuma ali običajev prometa ne izhaja, da bi zainteresirani subjekt nosil tveganje, da spremeni pogoje transakcije.
2. V času transakcije so udeleženci izhajali iz nemožnosti nastanka dogodkov, ki bi lahko vplivali na naravo pravnih razmerij.
3. Sprememba pogojev je posledica razlogov, da zainteresirane stranke ni bilo mogoče premagati, ko so se pojavili. Hkrati je udeleženec pokazal skrbnost in skrbnost v skladu s pravili o prometu in naravo transakcije.
4. Izvajanje sporazuma v svoji prvotni obliki bi imela za posledico kršitev premoženja odnosa in bi povzročil takšno škodo, da bi se zadeva v veliki meri stranka izgubila nekaj, kar bi lahko računali, ko vstopajo v razmerje.

Napredno

Ko sporazum preneha zaradi spremembe pogojev na zahtevo katerega koli udeleženca, se določijo posledice tega postopka. V tem primeru sodišče vodi potrebo po pravični razdelitvi stroškov, ki so jih stranke imele zaradi izvajanja pogodbe. Prilagoditev pogojev je dovoljena v izjemnih primerih. Zlasti je sprememba sporazuma dovoljena, če je prenehanje v nasprotju z javnimi interesi. Dovoljeno je tudi, če umik iz pravnega razmerja povzroči izgube za udeležence, ki so znatno višji od stroškov, ki so jih stranke imele pri izvajanju novih pogojev.

Art. 451 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Kakšne so značilnosti izvajanja določb norme? Razumno je analizirati normo, pri čemer upošteva določbe čl. 450 civilnega zakonika Ruske federacije. Zagotavlja splošne razloge za prilagoditev pogojev sporazuma ali prenehanje njegove veljavnosti. Zlasti čl. 450 Civilni zakonik Ruske federacije določa pravilo, po katerem se te dejavnosti izvajajo s soglasjem strank. Hkrati se v normi podaja pridržek, da se lahko z zakonom določi drug postopek ali nadaljuje iz pogojev transakcije. V drugem delu člena 451. Civilni zakonik Ruske federacije določa možnost vzpostavitve dodatnih razlogov za prenehanje pravnih razmerij ali prilagajanja pogojev sporazuma. Običajno je določeno, da je nastanek dogodkov, ki onemogočajo izpolnjevanje obveznosti, neodvisen razlog za izvajanje enega od teh ukrepov. Ta osnova omogoča udeležencem, da neodvisno rešujejo svoje pravne odnose z medsebojnim dogovorom.

Varstvo pravic

Zainteresiran subjekt lahko zaprosi sodišče, če: izpolnitev obveznosti, nastala ob podpisu pogodbe, v zvezi z nezgodo in ni odvisna od volje udeležencev na dogodek postane zelo obremenjujoče. Običajno je pogoj še posebej poudarjen. Še posebej, ko podpisom sporazuma foreknowledge dogodkov popolnoma izključiti možnosti in potrebe po subjektov v transakciji ali strank, da oblikujejo svoje odnose z drugimi ne-obstoječe v času spora, pogoji.

Posebnost meril

Seznam pogojev, določenih v členu 451 Civilni zakonik Ruske federacije se šteje za zaprt. Če se istočasno opazijo, so dogodki zelo pomembni. Medtem, v vseh primerih ne bo izpolnjevalo pogojev sporazuma, ki je postal ekonomsko neprofiten, podlaga za njegovo prenehanje. Navedeno v 451 čl. Civilni zakonik Ruske federacije navaja, da je prednostna naloga varovati stabilnost izpolnjevanja prevzetih obveznosti.

Značilnosti dokazov

Pomembna sprememba v položaju, v kateri je bila transakcija opravljena, je lahko podlaga za prenehanje ali prilagoditev pogojev sporazuma. Za izpolnitev zahtev je treba upoštevati 4 pogoje hkrati. Ob upoštevanju določb drugega in četrtega odstavka tega pravila je njihova dostopnost vnaprej določena prednost odpovedi pogodbe pri reševanju sporne situacije. Sporazum je mogoče ohraniti le v izjemnih primerih. Hkrati je treba v svojih pogojih sprejeti ustrezne spremembe. Ekskluzivnost je treba utemeljiti z vsemi dejstvi, navedenimi v čl. 451. Dokazno breme nosi tožnik.

Zgodovinsko ozadje

Treba je omeniti, da je ekskluzivnost sproščanja iz izvajanja pogojev sporazumov potekala v predrevolucionarnem obdobju. Na primer, Pobedonostsev poudaril, da je pojem krivde in odgovornosti za okvar odpraviti, če je razlog za to zunanji dejavnik, ki je nastala poleg predmeta in bo izvajanje sporazumov pravno ali fizično nemogoče. Istočasno avtor opozarja na dejstvo, da je treba sprostitev udeležencev iz obveznosti izvajati po načelu poštenosti.

Omeniti je treba tudi, da je sprememba okoliščin, ki nastanejo neodvisno od volje udeležencev, je bila uporabljena kot podlaga za prekinitev ali prilagoditev pravnih in v skladu z zakoni 1922. Zlasti je predvideno, da če postane dvostransko izvedbo transakcije obveznosti nemogoča zaradi dogodka, za katerega nobena od strank ne odgovori, če noben drug subjekt ne more zahtevati drugega zadovoljstva po sporazumu. V primeru nastanka okoliščin lahko udeleženci računajo le na vrnitev vseh predhodno izvedenih. V zakonodaji iz leta 1964 pravilo, podobno tistemu, ki je bilo dano, ni bilo. Izjema je bil vrstni red izvzetja iz izvajanja obveznosti v posameznih primerih, tudi v primeru okoliščine, ki ni odvisna od volje subjektov.

Značilnosti obravnave primerov

Udeleženci transakcije lahko prenehajo s pravnim razmerjem ali prilagodijo pogoje, ki jih vodi Art. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Sodna praksa kaže na precej redko podporo zainteresiranih strani. V nekaterih primerih, taki pomembni dogodki, kot je poslabšanje gospodarskih razmer, vključno povečanja tarif, cene, inflacija, itd, se ne priznajo kot utemeljeni razlogi. Na primer, v eni od resolucij FAS potrdila zakonitost zavrnitve pritožbe primer zahtevka za prilagoditev posojilne pogodbe investicijskega zaradi pojava pogojev, da bi bilo nemogoče, da izvajanje zavez. Zakon je izjavil, da je apreciacija tuji valuti, samo po sebi ne more šteti kot dejavnik, ki lahko privede do posledic za vlagatelja, ki omogočajo izvajanje umetnosti. 451 Civilni zakonik Ruske federacije. Hkrati je v resoluciji ugotovljeno, da sklepanje posojilne pogodbe v tuji valuti pomeni ustrezno tveganje.

Drug primer

Eden od sklepov krajevnih FAS Volga-VYATKA v ​​Nižni Novgorod uprava ni bila zadovoljna z zahtevo za prekinitev najemne pogodbe, katerih predmet ravnala predora križišča, v katerem so bile nameščene na mestih. Tožnik je poudaril, da so se zaradi sprejetja odločitev antiterorističnih komitejev zgodili dogodki, zaradi katerih je bilo nemogoče izvesti pogoje sporazuma. Zlasti so bile skladno z akti preusmerjene od prehodov predorov do drugih območij. Na podlagi gradiva primera so bile sprejete odločitve komisij, da bi zagotovili evakuacijo ljudi v nujnih primerih.

V teku postopka je sodišče za varstvo zakonitosti navaja, da je ob podpisu najemne pogodbe je bila predvidena uporaba predora določi v skladu s pogoji poslovanja, kot tudi neposredno potrošnikom in industriji, v zvezi z zahtevami, določenimi v tehničnih normativnih dokumentov. Iz tega sledi, da je tožeča stranka zaveda značilnosti objekta, oziroma, so imeli priložnost, da prevzame žaljive posledice. Tožniki prav tako ni bilo dokazano, da je izvedba prvotnih pogojev pogodbe bi kršila ravnotežje interesov lastnine udeležencev, tako da je toliko škode, kot če bi tožena stranka kršila svoje obveznosti do njega. V skladu s tem, primer kasacije priznava zakonitost prejšnjih sodb, če ni vseh pogojev, določenih v čl. 451.

Zaključek

Vaja po čl. 451 ni tako obsežen kot drugi standardi civilnega zakonika. Vendar se v tem primeru še vedno obravnavajo primeri. Vrstni red reševanja sporov se ne razlikuje od pravil, predvidenih za druge primere. Tako kot v drugih primerih, ko je oseba, ki v skladu z zahtevami iz zahtevka prava, dokumenti njo (vključno in potrdilo z navedbo, da je bila tožeča stranka plačala dajatev žig) priloženi.

Po čl. 451 Civilnega zakonika Ruske federacije najpogosteje spori niso rešeni v korist tožeče stranke. V zvezi s tem je priporočljivo poiskati pomoč kvalificiranega odvetnika. Če takšne možnosti ni, je treba skrbno preučiti zakonodajo in sodno prakso. Posebno pozornost je treba nameniti dokazni bazi. Pogosto osebe, ki vstopajo v pravna razmerja, ne predvidevajo dogodkov, ki bi lahko vplivali na njihov značaj. Medtem morajo udeleženci upoštevati nestabilnost gospodarskih razmer, različne zunanje dejavnike in napovedati nekatere scenarije. Ena od glavnih nalog v takih sporih bo dokaz o nezmožnosti izpolnjevanja obveznosti v skladu s prejšnjimi pogoji. Istočasno ne smemo pozabiti na spoštovanje preostalih pogojev, ki jih določa obravnavani članek.