Art. 1102 Civilni zakonik "Nezakonito bogatenje": pripombe

V civilnem pravu se uporablja izraz "pogojna obveznost". Izhaja iz neupravičena obogatitev. 1102 Člen civilnega zakonika Ruske federacije

Pogoji za nastanek

Pogodbena obveznost - dolžnost, da vrnejo neupravičeno obogatitev. 1102 Člen določi naslednje pogoje za njen nastanek:

1. Prisotnost shranjene / kupljene nepremičnine.
2. Dodajanje vrednosti drugi osebi.
3. Odsotnost regulativne podlage za prihranke / pridobitev te nepremičnine.

Specifičnost norme

O s sedežem v člen 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije neutemeljena obogatitev govorimo tudi v umetnosti. 8. V pododstavku 7 prvega odstavka norme je priznana kot ena od podlag za nastanek dolžnosti in pravic. Nedvomno pridobi pravno vrednost, ki deluje kot pravno dejstvo, navedeno v členu 8 in ki je podlaga za nastanek obveznosti po čl. 307 (odstavek 2).

Obogatitev postane nezakonita le, če vključuje pridobivanje dajatev na račun druge osebe. Če lastninski status katere koli osebe ni bil poškodovan, potem obogatitev ne povzroča negativnih pravnih posledic. To je predvsem posledica pomanjkanja enega od obveznih predmetov - žrtve. V zvezi s tem v odstavku 1 Art. 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije, nezakonita obogatitev se obravnava v ozkem smislu.

Obrazci

Nezakonita obogatitev v skladu s čl. 1102 Civilni zakonik se lahko izrazi pri pridobivanju ali prihranku premoženja drugih. Za boljše razumevanje vsebine norme se obračamo na druge člene Kodeksa.

V čl. 128 nakup je sprejem nekaterih stvari (vključno z vrednostnimi papirji, denarjem) ali lastninske pravice (izključne pravice, služnost, pravica do zahtevka itd.).

Prihranki pomenijo izvlečenje neke koristi brez stroškov, ki jih mora ponavadi ta oseba izničiti. Ugodnost je izražena v eni od naslednjih oblik:

• Povečanje premoženja v lasti osebe, ki povzroči povečanje vrednosti vrednostnih predmetov.
• Delna / popolna oprostitev obveznosti do vsakogar.
• Uporaba tuje lastnine, proizvodnja dela, opravljanje storitev s strani drugega subjekta.

Funkcije pridobivanja

V pravni literaturi je izraženo mnenje, da nezakonito pridobivanje predmetov prava poteka le, če ima prejemnik ustrezno pravico. Poleg tega nekateri avtorji izražajo stališče, v skladu s katerim predmet takega potrdila ne more biti posamično določena stvar. Z drugimi besedami, pridobitev kot obrazec nezakonita obogatitev po čl. 1102 Civilni zakonik Ruske federacije se lahko izrazi le pri prejemu predmetov, ki so združeni z generičnimi značilnostmi, pa tudi s premoženjskimi pravicami in denarjem.

Če upoštevate to stališče, lahko pridobljeni predmeti delujejo le na stvari, na katere je oseba prejela pravico do lastništva. Skladno s tem predmeti, ki so dejansko prevzeli posest, ne predstavljajo nezakonita obogatitev. Art. 1102 Civilni zakonik Ruske federacije, Vendar pa ne vsebuje nobenih omejitev za predmete, za katere je morda potrebna soglasna obveza. V drugih kodnih normah ni posebnih pravil.

Pojasnila

Zguba zgornjega pristopa je razložena z naslednjim:

• Stališče, da pojem "pridobitev" ne pokriva primerov običajnega prejema imetja v posesti, se težko šteje za skladno z zakonom. Dejstvo je, da nobena zakonska določba ne vsebuje nobenih pridržkov glede tega vprašanja.
• Lastništvo sama po sebi ima določeno ekonomsko vrednost: človeku daje priložnost, da kadar koli uporabi to stvar. To se seveda lahko obravnava kot neodvisna gospodarska korist.
• Norme iz poglavja 60 Civilnega zakonika ne omejujejo samo zahteve po posamezno opredeljenih predmetih s kondicioniranjem, temveč nasprotno, vsebujejo pravila, ki veljajo samo za povpraševanje po takšni lastnini.

Kontroverzni trenutki

V praksi, pogosto dovolj, se predmet izloči iz posesti subjekta, ki hkrati neupravičeno izgubi lastništvo nad stvarjo.

Prodajalec na primer lahko prodajalec prenese na lastnika v skladu s pogoji kupoprodajne pogodbe. Vendar pa so stranke čez nekaj časa prekinile pogodbo zaradi neuspeha prevzemnika, da izpolni svoje zadovoljstvo. Skladno s tem prvotni prodajalec ne deluje več kot lastnik in ne more zahtevati vračila predmeta transakcije v skladu s pravili umetnosti. 301.

V sodni praksi po čl. 1102 Civilni zakonik Ruske federacije taki spori se rešujejo ob upoštevanju določb števila Resolucijo 10/22 Plenum vrhovnega in vrhovnega od leta 2010. V tem dokumentu se je, zlasti na posestvu. Uredba pojasnjuje, da je pravi predmet odpovedi pogodbe o prodaji, je oseba (prodajalec), ki niso prejeli dogovorjenega plačila, pravico zahtevati vrnitev premoženja, ki ga ima kupec, v skladu z določbami 1104 in 1102 členi civilnega zakonika. Sodne odločbe o taki spori so osnova za državno registracijo prenehanja lastniških pravic prevzemnika in registracijo pravice prodajalca.

Posebnost prihrankov

Pri analizi določb člena 1102 se postavlja vprašanje: v vseh primerih nastajanje izdatkov za premoženje drugega subjekta, njegovo delo ali opravljanje storitev zanj brez protiponudbe pomeni, da oseba prejme premoženjsko korist?

Nobenega dvoma ni, da je v takem položaju, je ena stran pravnega razmerja obogaten, ohranjanje (varčevanje), pomeni, da se lahko porabi za plačilo ustreznega objekta, storitev, dela, če so bili proizvedeni na njegovo zahtevo, v skladu z njegovo voljo. Če zahtevek ni bil na voljo, se spor o nadomestilu stroškov določi na podlagi ocene posebnih okoliščin. V zvezi s tem se ne upošteva le objektivni stroški dela / storitev ali višina stroškov, temveč tudi dobičkonosnost, ekonomska potreba naslovnika.

Ključni vzrok za nastanek pogojne dolžnosti

Treba je opozoriti, da vsa obogatitev za nekomercialni račun pridobi pravno vrednost, vendar jo le neupravičeno opravi oseba na račun drugega subjekta. Zato je pomanjkanje razlogov za pridobitev koristi v zakonodaji ključni pogoj za nastanek ustrezne obveznosti.

Trenutno dokaj pogost pristop, da je treba pravne osnove štejejo kot pravna dejstva: pogodb, upravnih aktov, raznih transakcij, itd To mnenje je verjetno posledica izključno na značilnosti razumevanja izrazov, ki se uporabljajo v pravilih .. V 8. in 1102. členu se uporablja prvi koncept - "tla". V skladu s tem vodi do ideje, da pomeni dejstvo, ki daje dejstvo.

Medtem pa takšno razumevanje pojma ne ustreza, prvič, dobesedni razlagi prvega odstavka 1102. člena. V skladu z njo je treba določiti ustrezno podlago z zakonodajnim ali drugim aktom ali transakcijo.

Če upoštevamo takšno podlago kot pravno dejstvo (v katerem se zlasti ukvarja posel), se izkaže, da bi transakcija morala nastati samostojno. Omeniti je treba tudi, da bi v nekaterih primerih uporaba takega pristopa vodila do nezmožnosti izvajanja zaščitne funkcije, ki izhaja iz vsebine pogojev za ravnanje z napravami.

2. del člena Art. 1102 Civilni zakonik Ruske federacije

Določa tradicionalno razdelitev oblik obogatitve domačih pravnih sistemov v vrste, odvisno od okoliščin, ki so ji nastale. Razvrščanje temelji na razmerju pridobitve / prihrankov pri dejavnostih subjektov, med katerimi se teče premoženjska korist. V skladu s tem je mogoče izločiti obogatitev, ki je nastala:

• Zaradi dejanj žrtve. Na primer, je subjekt napačno plačal znesek, prenesel predmet nekoga, ga osvobodil svoje obveznosti itd., Ne da bi prejeli ničesar v zameno.
• Zaradi dejanj prevzemnika. Takšna obogatitev se pojavi na primer s krajo, uporabo druge stvari itd.
• Ne glede na vedenje žrtve in prevzemnika. Ta obogatitev, pa se lahko z ukrepi tretjih oseb povzroča (na primer prevoznik napačno izdano blago, in to ni bil cilj, ampak oseba tretje osebe.), Nekateri dogodek (na primer trdil, čoln čez in vrgli na nasprotnikovo stran čigar lastnik ga je odobril).

V clenu 2 1102 clena civilnega zakonika je ugotovljeno, da se za sporne primere uporabljajo ne glede na okolišcine, ki so povzrocile nezakonito obogatitev, dolocbe 60. poglavja Kodeksa.