Neupravičena obogatitev: sodna praksa. Izterjava neupravičene obogatitve

Primeri neutemeljena obogatitev v sodni praksi arbitraže

Splošne informacije

Za začetek je treba odločiti, kaj je neupravičena obogatitev. V sodni praksi pomeni premoženje, pridobljeno na račun druge osebe zaradi pravno nerazumnih dejanj. V takih primerih se stranke imenujejo prevzemnika in žrtve.

Pogoji

Neupravičena obogatitev v sodni praksi se prizna, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

• Ugotovljeno je, da je obogatitev. Govor v tem primeru, da prevzemnik uporablja prejeto stvar, koristi od njega, poveča maso lastnine, vendar ne porabi sredstev, kot bi bila z običajnim prometom.
• Objekt ni bil pridobljen zaradi gospodarske dejavnosti.
• Obogatitev ne temelji na pogodbi ali zakonskih normah, torej nima nobene podlage.

Primeri pojava

Ko se dogaja neupravičena obogatitev? V sodni praksi prepoznati več primerov:

• Napačna plačila določenemu znesku prevzemniku, prenos stvari, opravljanje storitev, opravljanje dela, oprostitev lastninske obveznosti.
• Prevzemanje nezakonitih dejanj s strani prevzemnika glede na materialne vrednosti.
• Prejemanje premoženja zaradi naravnih nesreč, nesreč itd.
• Napačna dejanja zunanjega subjekta.

Premoženje vključuje premične in nepremične predmete, denar, stvari, vrednostne papirje, druge materialne predmete, ki jih je mogoče prenesti na državljane in pravne osebe. V skladu s tem so lahko vsi ti predmeti neupravičena obogatitev. V sodni praksi pri obravnavanju takih primerov se uporabljajo pravila civilnega zakonika, pa tudi procesna zakonodaja.

Pojav dolžnosti in pravic

V okviru pravnega prometa s premoženjem nastanejo pravice in dolžnosti posameznikov, kadar:

• Zaključek transakcij.
• Sprejemanje aktov državnih organov in teritorialnih struktur oblasti.
• Izdaja sodnih odločb.
• Pridobitev materialnih vrednosti v skladu s postopkom, določenim z zakonom.
• Namerno ali neprevidno škodo.
• Neosnovana obogatitev.

Obnovitev

V sodni praksi Določbe člena 1102 Civilnega zakonika se uporabljajo v primerih, ki vključujejo nerazumno bogatenje. V skladu z normo mora prevzemnik vrniti prejete vrednosti žrtvi. Če je bil premoženje prevzet iz premoženja, se lahko kompenzira v skladu s členom 1107.

Obdobje, v katerem mora prevzemnik opraviti določene ukrepe, začne teči od trenutka, ko je žrtev postala ali bi se morala zavedati kršitve svojih pravic.

Zmožnosti kupca

Ko zahtevate izterjava neutemeljene obogatitve v sodni praksi obstajajo primeri, ko se žrtvam naloži dajatve. Zlasti mora kupcu povrniti stroške, nastale v zvezi s povračilom premoženja. Ustrezne določbe so določene v 1108 členu civilnega zakonika.

Znesek nadomestila na podlagi tožbe o neutemeljeni obogatitvi v sodni praksi se določi na podlagi stroškov vzdrževanja in shranjevanja predmetov. Treba je opozoriti, da ima samo dobronamerni kupec pravico do odškodnine, to je osebo, ki ni vedela, da je premoženje prejel zaradi nerazumnih pravnih dejanj.

Načini za vrnitev vrednosti

Vrnitev premoženja, prejetega zaradi nerazumne obogatitve, je neposredna dolžnost prevzemnika. Glavne metode so prenos stvarne narave in nadomestilo za njegovo vrednost ter stroške, ki jih ima žrtev.

Kot sodno prakso, neupravičeno obogatitev v zakupu donos je lažji kot v primeru odtujitve premoženja. Bistvo je, da v tem primeru ne bo mogoče dokazati lastninske pravice na stvar posebne zaposlitve. Če je bil predmet večkrat odtujen, je zelo težko ugotoviti prvotnega lastnika, to je žrtve.

Izjeme

Kdaj uporaba pravil o neupravičeni obogatitvi je treba upoštevati, da se vsa lastnina ne more vrniti žrtvi. V členu 1109 civilnega zakonika so izjeme. Vrnitev ni mogoča, če:

• Prevzemnik je predmete premestil pred žrtvijo pred trenutkom nastanka obveznosti za povračilo in plačane obresti.
• Premoženje je bilo na podlagi transakcije preneseno na tretjo osebo, zastaralni rok za vložitev zahtevka pa je potekel. Ni važno, žrtev je vedela o začetku njegovega trenutnega ali ne.
• Ker so predmeti zaslužki, pokojnine, preživnine in druga plačila, ki so edina sredstva za preživljanje. Izterjava zanje ne velja, če prevzemnik dokaže, da v svojem nastanku ni sprejel števila napak.
• Premoženje je bilo preneseno v dobrodelne namene ali izplačalo neobstoječo obveznost. V tem primeru mora prevzemnik dokazati, da je bila žrtev seznanjena s temi okoliščinami.

Ta seznam velja za zaprt.

Prenos pravic

V Ljubljani sodna praksa o neupravičeni obogatitvi upoštevamo različne situacije. Določeno kompleksnost povzročajo primeri, ko je prevzemnik prenesel materialne vrednosti na tretjo osebo s prenosom pravic ali z drugo podobno metodo.

V takih primerih mora žrtev dobiti svojo zakonito pravico do lastnine predmeta. Prevzemnik pa mora vrniti vso dokumentacijo, ki potrjuje lastninsko pravico.

Skupni spori

V sodni praksi so se zadeve nanašale na:

• Pritožba državljana z zahtevkom za vračilo denarja, ki ga prejme zunanja oseba brez predhodne registracije pogodbe.
• Nenameren prenos sredstev na državljane in organizacije zaradi napačne navedbe podatkov o računu.

V slednjem primeru, če kupec ne želi plačati prejetega denarja nerazumno, bo sodišče od njega zahteval vse plačilne listine (potrdila, čeke, naročila). Če v bližnji prihodnosti na njegov račun ne prejme nobenih drugih sredstev, se celotni znesek povrne žrtvi.

V prvem primeru praviloma sodišče zavrne zahtevo za povračilo. Dejstvo je, da žrtev v tem položaju vnaprej ve, da nima nobenih obveznosti do prevzemnika, ampak je sprejela ukrepe po lastni presoji. V tem primeru ni neupravičene obogatitve.

Napredno

Pogosto se v praksi izvajajo dela in opravljajo storitve, ne da bi formalizirali pogodbo. V takšnih situacijah se stranke pogosto ne počutijo krivično in zavrnejo plačilo odškodnine. Predmet, ki je opravil storitev ali opravil delo, seveda gre na sodišče. Vendar njegovi zahtevki za plačilo nadomestila morda niso izpolnjeni. V takih primerih se lahko prosilec sklicuje na pravila o nerazumni obogatitvi. Če mu uspeva dokazati nepoštenost stranke, lahko šteje ne le odškodnino, ampak tudi od nadomestila za druge izgube, povezane z uporabo zahtevkov.

V zadnjem času so bančne organizacije, ki so prisilile posojilo, naložile dodatne storitve strankam. V primeru zavrnitve je bil predmet zavrnjen. Kot rezultat, so finančne strukture prejele dodaten dohodek proti volji strank. Takšen dobiček so sodišča priznali kot neupravičeno obogatitev. Posledično so posojilojemalci izterjali provizije bančne strukture za te uvedene storitve. Glavna posojilna pogodba je ostala veljavna, razen za postavko dodatnih storitev. Bil je priznan kot nezakonit.

Zaključek

Da ne bi prišli v težko situacijo, morate biti pozorni pri sklepanju poslov. Še zlasti gre za nakup nepremičnin. Pri nakupu in prodaji je potrebno shraniti vse dokumente, ki potrjujejo denarne transakcije.