Ukrepi brez navodil v interesu nekoga drugega (civilni zakonik): koncept, značilnosti, pogoji in posledice, sodna praksa

Ukrepi brez navodil v interesu nekoga drugega - kaj je to? Na to vprašanje lahko odgovorite Civilni zakonik Ruske federacije, natančneje, poglavje 50. V spodnjem članku si lahko ogledate nekatere značilnosti te pravne institucije.

Zakonodajni pogoji

Ukrepi brez navodil v interesu nekoga drugega so bili predpisani samo v novem civilna zakonodaja. Pred tem taki predpisi niso bili zagotovljeni. Imenovano civilni pravni odnosi so nekakšne nepogodbene obveznosti, zaradi česar se pojavljajo ne le pravice, temveč tudi odgovornosti. Katere so glavne postavke tega koncepta?

• Ukrepi brez navodil v interesu nekoga drugega bodo taki, če jih oseba, ki jih proizvaja, nima takšnih navodil od zadevne osebe. Oseba, ki proizvaja taka dejanja, ne sme imeti pooblastila za opravljanje takih dejanj ne le na podlagi pooblastila ali pravne pogodbe, temveč tudi na podlagi drugih navodil. Druge navedbe vključujejo na primer prej obljubljeno soglasje zainteresirane osebe. Z drugimi besedami, oseba, ki deluje v interesu nekoga drugega, bi morala opraviti takšne manipulacije brez privolitve (tudi odsotnega) osebe, v korist katere so ta dejanja storjena. Poleg tega slednji niti ne bi vedeli o teh manipulacijah. Če to ni tako, in dejstvo je prejelo navodilo ali celo odobritev, potem njegovih dejanj ni mogoče določiti za poglavje Civilnega zakonika Ruske federacije, ki se obravnava.
• Zadevni odnosi morajo biti usmerjeni k doseganju določenega cilja in hkrati morajo biti dogovorjeni s pravnim pismom. V takšne namene lahko npr. Pomeni situacijo, v kateri oseba reši otroke ali premoženje iz gorečega stanovanja. To pomeni, da ravna po svoji presoji, brez ustrezne navedbe lastnika stvari ali staršev otrok, vendar ima posledica njegovega dejanja ugodne posledice za slednje.
• Na podlagi zgoraj navedenih točkah, lahko sklepamo, da je tudi ena od posebnih značilnosti ukrepa brez mandata v drugem je interes, se šteje, da je treba to storiti, ne za dobiček, ampak v korist tretje osebe. Vd ne ve, kdo bo upravičenec, in če je napačno na račun zadevne osebe, ne more biti razlog za nepriznanje aktov v nekoga interesu. Na primer, varčevanje nepremičnine iz goreče stanovanje, ki misli, da je požar prišlo v stanovanju svojega prijatelja, in če ste delali napake (na primer, stanovanje spada v povsem drugo osebo), še vedno opravlja dejanja v drugi je interesa.
• Zadevna dejanja morajo biti skladna z nameni zadevne osebe. Če je ukrep v nasprotju z namenom, ga ni mogoče priznati kot popoln v okviru poglavja Civilnega zakonika Ruske federacije.
• Pri opravljanju stvari je treba navesti skrb in skrbnost. To pomeni, da bi moral skrbnik dejansko skrbeti za koristi tretje osebe in ne vlaga toliko, da bi bil rezultat za njega neprofiten. Igralec mora presoditi, katere ukrepe je upravičenec opravil na svojem mestu in ustrezno ukrepal.

• Samo, če so izpolnjeni vsi zgoraj navedeni pogoji, se dejanja osebe lahko priznajo kot dejanja brez provizije v interesu nekoga drugega in lahko dobi nagrado za to.

Sporočilo upravičencu

Kadar se ukrep izvaja v interesu nekoga drugega brez navodil, Civilni zakonik Ruske federije določi določene obveznosti za osebo, ki stori takšno dejanje. Ena od takih obveznosti je pravilno obveščanje upravičenca o opravljenih dejavnostih.

Zakonsko ne ugotavlja, v kakšnem časovnem obdobju mora obveščevalna oseba obvestiti zainteresirano osebo, vendar obstaja pridržek, da se takšno sporočilo pošlje ob prvi priložnosti. Tako obvestilo je posledica dejstva, da je zaradi zadevnega dejanja storjeno vdor v osebni prostor in obseg določenega državljana. V tem primeru s popolno gotovostjo ni mogoče predvideti, kakšne reakcije bodo taki ukrepi povzročili.

Še več, v smislu analize članka se izkaže, da je v interesu nekoga drugega dolžna čakati, da se odločitev sprejme po obvestilu upravičenca. Ta odločitev mora biti izražena v obliki zavrnitve ali odobritve za storjeno. Toda v vsakem primeru obdobje takšnih pričakovanj ne bi smelo biti tako veliko, da bi privedlo do izgube zainteresirane osebe.

Zakonodajalec ne razkrije, ali je treba ukrepe ukiniti, potem ko je upravičenec obveščen o sprejetih ukrepih. Vendar pa na podlagi zdravega razumevanja sledi, da če je nujna potreba izginila, se lahko ukrepi prekinejo. Nasprotno, če je treba še vedno obstaja, in v korist zainteresiranih oseb ogrožena izgubo ali škodo, potem ukrepi bi morali nadaljevati.

V nekaterih primerih ni treba obvestiti zadevne osebe, da se dejanja izvajajo v nečloveškem interesu brez provizije. Civilni zakonik Ruske federacije takšne primere pozove tiste, v katerih so taki ukrepi očitni. Na primer, storjena v prisotnosti upravičenca.

Odobritev ukrepov upravičenca

Kaj pomeni, da je ukrepanje v interesu nekoga drugega brez naloge? Proces v tem primeru praksa konvergira na naslednji način. Potrdilo upravičenca o ukrepih, ki jih je izvedel brez njegovega znanja o premoženju, ki mu pripada, je treba šteti za voljo. Odobritev ukrepov pomeni, da zadevna oseba spodbuja in meni, da je dejanje učinkovito v njegovem interesu.

Nadalje, s potrditvijo storjenih ali storjenih dejavnosti med tema dvema osebama nastane civilnopravna razmerja, se pojavijo pravice in dolžnosti. Z drugimi besedami, oseba, ki deluje v interesu drugih in zainteresirana oseba, sklene pogodbo med seboj.

Kakšna pogodba je sklenjena pri opravljanju dejanja v nečakinem interesu brez provizije? Sodna praksa v tem primeru je nedvoumna - glede na to, katere ukrepe je upravičenec odobril, kakšno civilnopravno uredbo urejajo ti odnosi, bo tak dogovor sklenjen. Če je na primer oseba, ki je našla izgubljeno premoženje tretje osebe, jo obdržala in jo nato prenesla na lastnika, so taka pravna razmerja urejena s pravili, ki urejajo pogodbo o skladiščenju.

Zelo pomembno! Odobritev ni treba pisno izraziti, temveč bo tudi v skladu z zakonodajo in ustnim obrazcem.

Odklonitev ukrepov s strani upravičenca

Pri ugotavljanju dejanja v interesu nekoga drugega brez navodila, katerega značilnost je navedena zgoraj, položaj upravičenca, njegov pogled na storjena ali storjena dejanja ni pomemben. Norme civilne zakonodaje, ki so na voljo v poglavju 50 Civilnega zakonika, navajajo, da če upravičenec ne odobri dejavnosti, ki se izvajajo v njegovih interesih, jih je treba prenehati. Če so še naprej zavezane, potem ima prvotni zavezanec celotno tveganje morebitnih morebitnih izgub in je odgovoren za morebitne obveznosti, ki izhajajo iz storjenih civilnih transakcij.

V tem primeru je treba določiti obdobje, v katerem se dejanje izvaja v nečloveškem interesu brez provizije. Primer bi lahko takole - deluje človek naredi dogodek, preden je upravičenec prejel nestrinjanje, in ga tudi izvaja določene ukrepe, v drugi je interes, da se zagotovi, da se je naučil o tem neodobravanja. V drugem primeru se posledice takšnih dejanj naložijo za ravnanje. Če pa ni bil prvi primer, v skladu s pravili civilnega zakonika, lahko oseba, ki zahteva odškodnino za izgube, ki jih predstavi ustrezno zahtevo zadevne osebe.

Toda civilno pravo določa dve izjeme od pravil. Udeleženec lahko ne glede na odobritev ali zavrnitev dejanj nadaljuje s svojim ravnanjem in naknadno prejme nagrado, če:

1. Ukrepi za reševanje življenj ali zdravja.
2. Namen ukrepov je vzdrževanje oseb, ki bi morale zadevno osebo vzdrževati.

Izgube in njihovo povračilo

Če je oseba, ki izpolnjuje vse pogoje, ki veljajo v drugi je interes, brez da bi jih zakonodaja nalaga, da obravnavanih pravnih razmerij (pet od teh pogojev, so navedene na začetku tega članka), če pravilno obveščen, da upravičenec in počakati na čas, potreben, določbe o prejemu odobritev ali zavrnitev, lahko izpolnjujejo pogoje za nadomestilo za izgube in druge stroške. Slednje lahko vključuje vse stroške, ki odloča naredili, da skrbijo za koristi in premoženja upravičenca.

Seveda mora izterjavo izgub izvesti zainteresirana oseba, ki jo bo morala izpolniti. Edini upravičenec je oproščen te dolžnosti, če je tožba storjena potem, ko je izrazil svoje zavrnitev. V tem primeru se izgube ne povrnejo.

Člen 984 Civilnega zakonika tudi določa, da se vsi stroški ne morejo povrniti, ampak le nujni, brez katerih bi bilo mogoče doseči želeni rezultat. Če strošek začasnega uslužbenca ni bil usmerjen k varčevanju premoženja pred škodo ali smrtjo, ali drugemu koristnemu rezultatu, potem ne morejo biti povrnjeni. Obstaja tudi rezervacija - ni nujno, da bi ukrepi prinesli želeni rezultat, kar je najpomembneje, koristnost takšnih dogodkov. Če so ti pogoji izpolnjeni, nastane pravica do povračila stroškov, če se dejanje izvaja v nečloveškem interesu brez provizije. Primer je lahko naslednji. Pridobitev premoženja iz ognja, oseba, ki je v ta namen uporabila nekaj svojega premoženja, ki je bila poškodovana. Če njegov poskus reševanja stvari ni uspel, bi lahko še vedno zahteval povračilo.

Znesek izgub, ki jih je treba povrniti, ne sme presegati zneska shranjene, ohranjene lastnine.

Plačilo

V nekaterih primerih za ukrepanje v nečakinem interesu brez navodil civilnega zakonika Ruske federacije zahteva odškodnino. Omenjena možnost se pojavi pri osebi, ki deluje, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:

1. Njegovi ukrepi in ukrepi so ustvarili pozitiven rezultat.
2. Osebni prejemek zagotavlja civilno pravo, pogodba ali običaji.

Če upravičenec odobri dejanja v njegovo korist, se posledično rezultat lahko šteje za pozitiven. Nadalje je treba določiti, katere norme civilnega zakonika urejajo pravna razmerja, ki so bila ustvarjena, in če te norme predvidevajo plačilo, potem ima igralec pravico, da ga prejme.

Prejemki za dejanja v interesu nekoga drugega brez navodil, pogojev in posledic takšnih dejavnosti so podrobno opisani v pripombah k civilnemu zakoniku.

Posledice transakcije

Koncept ukrepanja v interesu drugih brez navodil ne vključuje le dejanj, ki se zgodijo neposredno v korist upravičenca, temveč tudi transakcije, sklenjene s tretjimi osebami. Iz tega razloga se postavlja vprašanje o pravnem razmerju med temi tretjimi osebami in zadevno osebo.

Civilni zakonik opisuje to stanje na naslednji način. Če je udeleženec sklenil pogodbo s tretjo osebo, lahko pooblastila in obveznosti, ki jih ima na njo, prenesejo na upravičenca, če je odobril takšno transakcijo, in če 3 osebe ne ugovarjajo takemu prenosu. Iz zgoraj navedenega sledi, da v primerih, ko je transakcija odobrena, lahko dajatve preidejo na zadevno osebo. Če pa takih dejanj ni odobrila, je odgovorna oseba za sklenjeno pogodbo dodeljena osebi, ki deluje.

Opozoriti je treba tudi, da je dogovor o obravnavo tretja oseba ne more zagotoviti, če v času njegove sklenitve, je vedela, se naročilo izvaja v katere korist. Če ne bi vedel in pozneje zavrnil odobritev transakcije, potem naloge na njej ostanejo tudi pri delovanju osebe.

Neupravičena obogatitev

Norme poglavja vključujejo ne le koncept delovanja v drugi je obresti brez reda, temveč tudi posledice neupravičene obogatitve, ki so posledica takih dejavnosti. Člen 987 zgornjega zakonika deli zadevna dejanja in jih razmejuje od pravnih razmerij, ki izhajajo iz neupravičene obogatitve. Slednje ureja poglavje 60 Civilnega zakonika.

Ta razmejitev je zelo jasna in resnična. V prvem primeru igralec izvršuje dejanja, namenjena ustvarjanju ali ohranjanju ugodnosti in drugih interesov za zadevno osebo. Ti ukrepi so zakoniti, storjeni zavestno. Prejemki in nadomestila za izgube se v tem primeru pojavijo, ko so izpolnjeni pogoji, določeni na začetku člena.

Drugi položaj se bistveno razlikuje od prvega. Tako oseba, ki izvaja tožbo, nima nobene pravne utemeljitve za svoja dejanja. Takšna oseba praviloma ohrani ali ščiti premoženje na račun drugega in v večini primerov neupravičena obogatitev izhaja iz dejstva, da tretja oseba naredi nekaj napak.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je oseba, ki je ohranil obereglo ali premoženja zadevne osebe, hkrati pa ni hotel tega in ni deloval v njegovem najboljšem interesu, ni mogoče šteti, da delujejo v drugi je interes. Njegove akcije je treba oceniti v skladu z določbami poglavja 60 Civilnega zakonika. Enako velja za primere, ko državljan, ki deluje v svojem interesu, meni, da deluje v svojem imenu.

Škoda in nadomestilo

Značilnosti akcije v drugo je interes, brez da je v tem, da je ravnala v osebi zakonito in v skladu z zgoraj navedenimi pogoji, povzroča škodo zadevne osebe ali druge osebe, je treba izvzeti iz odgovornosti za ta kazniva dejanja. Vendar, če niso bile izpolnjene okoliščine delovanja, potem je odgovornost storilec izhaja iz civilnega prava, ki zagotavljajo odprte in obveznosti po povzročitev škode, ker morajo biti ukrepi v drugi je interes, brez da bi izvedli s skrbnostjo in prizadevnostjo.

Poročilo

Postopek za ravnanje v interesu nekoga drugega brez navodila predvideva še eno obveznost igralca. Torej, mora po zaključku teh dogodkov predloži poročilo upravičenca, ki kažejo, kaj so rezultati prispevali. To pomeni, da mora poročilo nujno navajati, kakšne pozitivne vidike je bilo ustvarjeno za zadevno osebo, in kakšne izgube je nastal. Poročilo o posledicah je potrebno, da upravičenec resnično oceni izid dejavnosti v njegovih interesih.

Poleg tega je treba opozoriti, da je obveznost predložitve tega poročila dodeljena državljanu, ki deluje v interesu nekoga, ne glede na to, ali je zadevna oseba odobrila svoja dejanja ali ne.

Tako so preiskovani ukrepi, čeprav so nekoliko nova institucija civilnega prava, v veliki meri prekrivajo z drugimi normami in ne morejo obstajati v prelomu od preostalih pravnih razmerij. Če upoštevamo ta dejanja v interesu nekoga drugega, morate čim bolj oceniti dejanja aktivne osebe in zainteresirane osebe.