Stava iz oči v oči, CCP: proces

Zakonik o kazenskem postopku natančno določa vsakršen možen postopek, s katerim se lahko predstavniki organov pregona srečujejo pri ugotavljanju resnice v določenem incidentu. Konflikt je eden od njih. Ta oblika zaslišanja je rezervirana Člen 164 Zakonika o kazenskem postopku.

Resnica in laži iz oči v oči

Zanesljivost pričevanja je eden od dejavnikov, ki bodo pomagali vzpostaviti konfrontacijo. Zakonik o kazenskem postopku v splošnih pravilih preiskovalnih ukrepov se določijo na podlagi tega, kaj je to, ali je ta postopek, se lahko njegova da je treba opraviti, število in status udeležencev, razloži, v katerih primerih lahko veljajo določene tehnična sredstva in še veliko drugih odtenkov. Ne glede na okoliščine se morajo uradniki pregona zanašati izključno na Zakonik o kazenskem postopku pri izbiri njihovih možnih dejanj.

Soočenje je potekalo med strankami v obeh kazenskih in upravnih zadevah, če a bistveno pomembne vidike, ki vplivajo na razkritja zadeve in določi stopnjo krivde od osumljencev, pričanje pred vprašanih se ne strinjam. Običajno sta povabljeni dve osebi, da razjasnita dejstva. Vendar pa v CPC, morebitno število zaslišanih pri stopnji konfrontacije ne določa določena številka. Obstajajo primeri klica in več kot dva udeleženca v enem primeru.

Status anketirancev je lahko karkoli. Priče, žrtve, osumljenci, obtoženi - med vsakim od njih, po zakonu, je možno soočanje. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije v zvezi s tem pojasnjuje. Ampak kot pravilo, ena-na-ena približajo tistim, katerih pričevanje navideznih protislovij in ga je treba pojasniti, katera od njih govori resnico in kdo daje napačne informacije. Slednje lahko povzročijo tudi okoliščine izgube spomina - vsak primer je individualen.

Nevarnost povratnega učinka

Sotočja v svoji obliki se razlikuje od običajnih zaslišanj. Težje psihično vzdušje ustvarja prisotnost druge osebe, katere interesi v zadevi so lahko tudi bistveno pomembni. Povečan občutek odgovornosti za njihove besede, zadrega za "ne tiste" pričanje, če so na srečanju v neposredni bližini predstavniki ene strani primera: zaščita ali obtožba. In obratno - pozabljeni konflikti se lahko pojavijo na površini, na osebnem srečanju udeležencev v procesu se lahko pojavijo dolgoletne prepiri, ki so sovražni med seboj. V tem primeru obstaja tveganje, da bi enega od zaslišanih za preganjalne ukrepe povezali z drugo in da bi se resnično pričanje o njih dramatično spremenilo. S tem, da bi prišli do resnice, ga lahko preprečimo s konfrontacijo. Člen Zakona o kazenskem postopku pod številko 164 implicira podoben razvoj dogodkov.

Druga možna negativna posledica srečanja obeh udeležencev postopka je dogovarjanje. Stranke lahko slišijo drug drugega odgovore, lažje se jim usmerijo v pričevanje drugega anketiranca, pravočasno in v pravilni obliki popravijo svoje besede. V tem primeru obstaja tveganje za lažno pričanje obeh udeležencev. Ne bodo nasprotovali drug drugemu, ampak tudi ne bodo povedali resnice. Stopnja neposredne obdavčitve RF RB ni vedno upravičen postopek, ki ga je treba po skrbni pripravi uporabiti z največjim možnim napačnim izračunom morebitnih tveganj.

Biti ali ne biti

Ne samo, da bi raziskovalec v zadevi lahko zahteval soočenje. Njeno ravnanje je mogoče na pobudo enega od udeležencev sojenja: obtoženca, osumljenca, priče ali žrtve. Vendar dokončno odločitev še vedno opravi preiskovalec. Včasih protislovja v pričevanju ne vplivajo na resnico ali določajo stopnjo krivde enega ali drugega udeleženca v postopku, osebno srečanje, ki bo predložilo dokaze, ne bo dalo nič novega. Preiskovalec ima pravico zavrniti.

V Zakoniku o kazenskem postopku je spopadanje v čl. 164 ni naveden v ločenem odstavku, ampak je naveden na seznamu vseh možnih preiskovalnih ukrepov, za katere veljajo splošna pravila proizvodnje. Prav tako ni obvezen postopek. Če nedoslednosti v pričevanje toženih strank v primeru mogoče odpraviti z drugimi sredstvi: dodatnimi razmišljanja, kot sami, širi nabor prič - je bolje, da izključi njihovo osebno izpolnjevanje preiskovalca. Še posebej, če obstaja možnost dogovarjanja.

Pri odločitvi, ali naj opravi dvosmerno zaslišanje, je treba predhodno izračunati vsa tveganja, ki jim lahko pripelje konfrontacija. CCP omogoča udeležbo v postopku odvetnikov, pravni zastopniki mladoletnikov zaslišano - pomembno je, da se ne pazi na pravno pismo, tako da nobena stran nima nobenih razlogov za navedbo, da se proces dogaja s kršitvami.

Skoraj skripta

Čas soočenja določi raziskovalec. Do takrat mora imeti dovolj zanesljivih podatkov o zadevi, kar vam omogoča prikaz vizualizacije slike incidenta z vsemi podrobnostmi. V tem primeru bodo lažna dejstva potrjena z neposrednimi in posrednimi okoliščinami, kar je treba potrditi s polnim delovnim časom soočanja z zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije. Pripombe k členu 192 dajejo jasna priporočila: o tem, na kakšni odločitvi mora preiskovalec temeljiti na dvojnem zaslišanju.

Priprava na konfrontacijo je podobna pisanju scenarija. Odnosi med osebami, v katerih so bile odkrite nedoslednosti, mora raziskovalec temeljito preučiti. To zaslišanje bo med zaslišanjem pomagalo preprečiti poslabšanje sovražnosti, kar lahko privede do pridržka, če so vpletene osebe med seboj v konfrontaciji. Po drugi strani pa bo v prisotnosti prijateljskih odnosov med anketiranci pravočasno posredovanje raziskovalca preprečeno s tajnim dogovorom, do katerega lahko prispeva konfrontacija. Zakonik o kazenskem postopku priporoča, da se stopnja njihovega spoznavanja podrobneje odraža v protokolu.

Poleg tega mora raziskovalec ali raziskovalec določiti seznam vprašanj, na katerih odgovori lahko pojasnijo sporno pričevanje, pridobljeno med prvimi zaslišanji. In tudi njihovo zaporedje. Pomembno je, da so ti protokoli pri roki, da se dokažejo intervjuvanjem, če je potrebno, kakšne so protislovja.

Znaki

Odvisno od statusa udeležencev v konfrontaciji je določen tudi krog oseb, katerih prisotnost je mogoča ali celo potrebna pri zaslišanju. Pričam in žrtvam pogosto ni treba najti več svojih odvetnikov, ker menijo, da je njihov položaj v zadevi jasno opredeljen in ne ogroža nobenih težav. Podobna odločitev je tudi izbira vprašanih. Predpisani postopek za soočanje z zakonikom o kazenskem postopku o udeležbi ali odsotnosti odvetnika ostaja nespremenjen.

To ne boste rekli na zaslišanju oseb, ki niso dopolnile 14 let. Tukaj je prisotnost enega od staršev ali uradnega skrbnika ali zakonitega zastopnika otroka potrebna za izbiro figuranta, raziskovalca ali vprašalca. Možna udeležba pedagoga-psihologa in odvetnika. V zakoniku o kazenskem postopku so bila v tem smislu podana jasna navodila, da se brez zaslišanja zastopnika za odrasle, ki brani interese anketiranih, lahko rezultati zaslišanja razglasi za neveljavne. Glede odraslih obtožencev ali osumljencev imajo prav tako pravico, da se odločijo, kako pomembno je najti odvetnika ob soočenju. Na prvi zahtevi sodelovanja svetovalca se zaslišanje ne more začeti ali nadaljevati, dokler ni prisotna.

Včasih se, če je oseba, ki ima državljanstvo druge države, zaslišana, noben preiskovalni ukrep ne poteka brez udeležbe tolmača. Kvalifikacijo takšnega strokovnjaka mora potrditi konzulat.

Izjema priložnosti

Vsako zaslišanje je malo zabaven postopek. Posebno neprijeten je njegova oblika, kot konfrontacija. CPC določi svoje ravnanje v prisotnosti nasprotij v pričevanju obtožencev ene zadeve in torej - resnice in prevare. Glavni namen zaslišanja je odkriti resnico. O tem, kako bo zgrajen, bodo sporni dejavniki in spremljajoči dejavniki lahko upoštevali uspeh celotnega postopka. Poleg tega mora preiskovalec ali preiskovalec upoštevati kakovost dokazov, ki jih je zbral, ki lahko zanesljivo potrdi pričanje enega in zavrne izjave druge tožene stranke. Bolj popolne informacije, lažje je odkriti resnico.

Brez zadostnih informacij o primeru obstaja tveganje, da bi prišlo do nasprotnega učinka. Ne samo, da bi ugotovili resnico, temveč še bolj zmedli celoten potek preiskave. Kako podrobno ali, nasprotno, površinsko pojasnjevanje spornih okoliščin, je odvisno od dejstev v zadevi. Če obstajajo brezpogojni dokazi, lahko pod njihovim vplivom dajejo zavestno lažno pričanje tudi goljufanje. Še posebej v navzočnosti nasprotnika, čigar informacija je resnična.

Nasprotno, vsak nepreverjeni 100% dejstev omogoča, da so zaslišane skrivali resnico tudi ob soočenju. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, komentar na 192. člen, v katerem je določen celoten potek postopka, omogoča, da se zanaša na vse dokumente, ki so na voljo v primeru, ko se soočajo. Zato, da bi izključili možnost povratnega učinka postopka, mora raziskovalec ali raziskovalec zbrati čim več dokazov pred zaslišanjem.

Po črki zakona

Stopnja neposredne običaje se praviloma začne s podpisovanjem dokumentov s strani obtožencev, da so obveščeni o čakanju na njihovo odgovornost za lažno pričanje. Nato sledi razjasnitvi stopnje seznanjenosti med njimi. Na to je odvisna ocena preiskave in kasneje - in sodišče, koliko podatkov v pričevanju o spopadih lahko štejemo za resnične. Potem stranke nadaljujejo z dokazi o zaslugi.

Prvi, ki odgovori na vprašanja raziskovalca, je tisti, ki po njegovem mnenju govori resnico. To je smiselno, zlasti če preiskava dvomi, da lahko vpletena oseba med soočenjem spremeni svoje pričanje. CCP ne daje specifičnosti, za koga naj najprej postavljajo vprašanja - vse je odvisno od odločitve preiskovalca ali preiskovalca. Poleg tega lahko govornik resnice bolj razširi svoj odgovor, ki lahko odvrača prevaranta in ga nato obsoja na laž.

Obstaja tudi takšna stvar, kot je vestna zabluda. Netočnost informacij je lahko posledica dejstva, da oseba, ki je obsojena zaradi prevare, iskreno verjame v to, kar pravi, čeprav njegove besede ne ustrezajo ugotovljenim dejstvom. Nekaj ​​narobe je bilo videti ali slišalo - in na koncu dalo lažno pričevanje med predhodnim zasliševanjem. V tem primeru bo odgovor zvočnika resnice pomagal storilcu, da se spomni podrobnosti o zadevi in ​​zavrne njihovo zgodnjo pričevanje. Pri ugotavljanju resnice in konfrontaciji je usmerjeno. Art. 192 Zakonika o kazenskem postopku dovoljuje uporabo vseh razpoložljivih materialov med zaslišanjem, vključno z avdio in video posnetki. Prav tako imajo ugoden učinek na pričevanje udeležencev v konfrontaciji.

Prva beseda

Kot je bilo že omenjeno, prvi raziskovalec daje besedo tistemu, ki po njegovem mnenju ali po potrjenih podatkih govori resnico. Toda včasih lahko tisti, ki je dal lažno pričanje, vztraja pri pravici prve besede. Motivi za to lahko vodi, bodisi s sklicevanjem na kazenskopravni kodeks in na osebne odnose z drugim zaslišanim. Postopek za soočanje s CCP omogoča to možnost. V zakonu ni nobenih konkretnih specifičnosti glede primarnosti pričevanja enega ali drugega figuranta. Zato je posledica sprejemanja ustrezne odločitve o tem, kdo naj najprej poda dokaze, temeljiti na pomembnosti preverjenih informacij in možnosti, da bi eno osebo izpraševali drugemu.

Temeljni dejavnik pri soočanju s konfliktom je prisotnost protislovij v prvotnem pričevanju žrtev, osumljencev ali priče v zadevi. Zapisi teh zaslišanj so pomembne priče. Včasih, ob soočenju s konfrontacijo, obtoženi zavrnejo pričanje. V tem primeru se lahko njihovi začetni podatki preberejo in zapisujejo v protokolu. Ustrezna možnost pomeni RF CCP. Sotočja v umetnosti. 164 je predpisan v številnih drugih možnih preiskovalnih tožbah in je glavni zakon pri obravnavi zadeve.

Vrednost podrobnosti

Vprašanja preiskovalca in odgovori obtožencev, prejeti med zaslišanjem, so zapisani v protokolu. Širše in bolj popolne informacije, bolj jasno, da lahko prikazujejo sliko incidenta. Ne zanemarjajte podrobnosti - pozneje lahko postanejo dragocene nianse za sodnika. Pomembno je, da v največji možni meri zapišemo vse odgovore v protokolu iz oči v oči. CCP daje dovolj razširjene pripombe na obrazec, v katerem je mogoče od anketirancev prejeti informacije. Omejite jih s stavki "da" ali "ne", ni vedno primerno, čeprav obstajajo številna vprašanja, ko se tožene stranke prosijo, da bodisi potrdijo ali zavrnejo informacije v samo eni besedi.

Še posebej pomembno je podrobno zapisati pričevanje o pojasnitvi osebnih odnosov udeležencev v zaslišanju. Kje, kdaj in pod kakšnimi okoliščinami so se srečali, kako natančno so sporočili, ali med njimi ni sovražnih odnosov ali sovraštva. In treba je pojasniti in odražati v protokolu, zakaj zaslišani menijo, da so ti odnosi dobri ali nasprotno, slabi. Manjše podrobnosti sodišča se ne zgodijo.

Ena najtežjih oblik zaslišanja s prisotnostjo številnih podrobnosti med ravnanjem je konfrontacija. CCP omogoča neposredno komunikacijo med zaslišanimi. To pomeni, da lahko udeleženci sami postavljajo vprašanja drug drugemu, vendar le s soglasjem in dovoljenjem preiskave. V protokolu v tem primeru je treba narediti ustrezno opombo: kdo, kdo in za kakšen namen je postavil to ali drugo vprašanje. Na koncu soočenja vsi protokoli podpisujejo vsi njegovi udeleženci, vključno z odvetniki, prevajalci in pravnimi zastopniki mladoletnih anketirancev.

Končni dotik

Preden prijavite svoje ime v poročilu o zaslišanju, ga morate natančno prebrati. Pomembno je, da osebno preverite pravilnost njegovega oblikovanja, natančno določitev vrstnega reda vprašanj in prejete odgovore na njih. To velja za vsakega udeleženca in prisotne osebe. Prav tako preverijo svoje osebne podatke: pravilno črkovanje priimka, priimka in patronymic, datum rojstva, naslov. Protokol mora vsebovati tudi podatke o raziskovalcu ali poizvedovalcu, ki izvaja spopad. Art. 192 CCP podrobno opisuje postopek izdaje in podpisa dokumenta od začetka do konca. Nujno mora vključevati opombo o opozorilu anketirancev o dajanju lažnih pričevanj.

Če so med zaslišanjem uporabili tehnična sredstva, zvočne in video posnetke, so bili ti podatki zabeleženi tudi v protokolu. Na koncu dokumenta se ugotavlja, da vsa dejstva v njem ustrezajo podatkom med soočanjem s pričevanjem in tudi, da se udeležena ali osebno navzoča prebere osebno. Če je protokol sestavljen iz več strani ali listov, je vsaka stran dokumenta podpisana.