Kaj je odložena odgovornost? Podlaga za odškodninsko odgovornost

Tortna odgovornost je eden najbolj skrivnostnih konceptov mednarodnega prava. Za ruske odvetnike to povzroča nekaj težav. Še posebej, če gre za takšna nova področja dejavnosti v Ruski federaciji kot zavarovanje.

Kaj pomeni odškodninsko odgovornost

Medsebojna odgovornost je odgovornost, ki izhaja iz kršitev ene od strank točk, ki niso navedene v pogodbi, ampak vplivajo na delovanje te pogodbe, zaradi česar je nastala izguba.

Odgovornost lahko nastane med strankami v dvostranskih pogodbah in po krivdi tretjih oseb. Na primer, blago se je poslabšalo zaradi dejstva, da ga prevozna družba (tretja oseba) ni mogla pravočasno dostaviti. In, kot se je zgodilo zaradi krivde prevozne družbe, je odgovorna kljub dejstvu, da ni stranka v pogodbi.

V katerih primerih se lahko pojavijo

Ta vrsta odgovornosti, kot je odškodninska odgovornost, lahko nastane v primeru nepravilno izdelane pogodbe ali kršitve pri proizvodnji blaga ali storitev. Najpogosteje ne izhaja iz namere, ampak po naključju z nadzorom. Proizvajalec ni mogel oceniti tveganj ali tehnoloških značilnosti svojega izdelka, zato ni izrabil vseh klavzul pogodbe. Ali se je zgodilo nekaj izjemnega, kar je privedlo do škode.

Kljub dejstvu, da v ruski zakonodaji ni nobenega koncepta delikta, primeri, ki ustrezajo tej definiciji, postajajo vse bolj in bolj naklonjeni. V odsotnosti razumljivih zakonov o odnosu med proizvajalci, prodajalci, posredniki in kupci obstaja spor med njimi o tem, kdo bi moral biti odgovoren za škodo. To vodi k večjim napetostim in onemogoča določena področja poslovanja. Kot primer lahko omenimo zavarovanje, ki bi preprosto prenehalo obstajati v Ruski federaciji brez državne podpore.

Kakšna je osnova za nastanek

Podlage za kazniva dejanja, povezana z delikti, je uporaba škoda, oprijemljiva ali moralno, in zaradi tega nastala obveznost izterjave. V tem primeru lahko pride do poškodb zaradi določenih dejanj in neaktivnosti.

Tortna odgovornost je odgovornost, ki izhaja iz dejstev. To je samo, če je na voljo resnična škoda lahko prinesete krivca. Dokler se ne dokaže, da je ta oseba ali pravna oseba storila škodo, odškodninska odgovornost ne bo prišla. Kot dokaz je treba predložiti dokumente, prič in druge dokaze. Glede na to, da pride v nepredvidenih redkih primerih, dokazati in zato odgovoriti ni tako preprosto.

Simptomi

Da bi ugotovili, ali je odgovornost kršitev ali se nanaša na drugo vrsto odgovornosti, je mogoče iz naslednjih razlogov:

• Udeleženci incidenta niso pogodbeni odnosi, vendar je bila škoda nastala kot posledica dejanj strank, ki s pogodbenimi obveznostmi niso medsebojno povezane.
• Nobenih pogodbenih razmerij ni, toda zaradi dejanja ene od strank je bila oškodovana druga stranka. V takšnih razmerah to krivično odgovornost nosi ta stranka, ki naj bi predvidela možne posledice svojih dejanj ali neukrepanja.
• Državna obveznost, da pripravi sporazum. Na primer, obvezno zdravstveno zavarovanje, zavarovanje vozil itd.
• Škodljivi povzročitelj je dolžan poravnati povzročeno škodo.

Če pride do katerega od zgoraj naštetih na seznamu značilnosti, se odgovornost, ki se je zgodila, šteje za zločin. V tem primeru je škoda treba nadomestiti v denarju ali v naravi, tudi če je bila utrpela škoda nematerialne oblike (moralno). Uveljavljanje odškodninske odgovornosti omogoča ne le določitev krivca, temveč tudi od njega zahteva odškodnino. Hkrati se ne sme zamenjati pogodbene odgovornosti in odškodninske odgovornosti. Pogodbeni je prišel le v primeru kršitve klavzul pogodbe.

Zakonodajna ureditev

Koncept deliktne odgovornosti v civilnem pravu Ruske federacije ni. Vendar se v mednarodnem pravu pogosto uporablja in uporablja pogosto. Rusija je del svetovne skupnosti, tako ali drugače, zakonodajalci morajo svoje zakone uskladiti z določbami mednarodnega prava, vključno s tistimi, ki se nanašajo na začetek odškodninske odgovornosti.

V Ruski federaciji obstajajo zakoni, ki ne opredeljujejo opredelitve odškodninske odgovornosti, ampak lahko uredijo primere, ki sodijo v ta koncept. Na primer, členi 430, 932, 1064, 1084 Civilnega zakonika Ruske federacije. Opisujejo primere, v katerih je lahko škoda in odgovornost.

Primeri iz pravne prakse Ruske federacije

Učinek ruskega prava pri določanju stopnje krivde osebe in nastopa odškodninske odgovornosti v civilnem pravu kot posledici tega je mogoče dokazati s preprostim primerom iz pravne prakse.

Citizen A je kupil barvno televizijo v trgovini z gospodinjskimi aparati v vrednosti 25 tisoč rubljev. Vendar pa je po dveh tednih TV prekinil zaradi izpada električne energije. Servisni oddelek v trgovini ni hotel zagotavljati popravila, saj je bila oprema neuporabna brez napak proizvajalca. Državljan A je šel na sodišče in vložil zahtevek za odškodnino od družbe za oskrbo z električno energijo, ker je prišlo do okvare zaradi moči. Sodišče je preučilo predložene primere gradiva: potrdilo o prodaji in rezultate strokovno znanje o blagovnih znamkah ter družbo obvezala, da v celoti povrne škodo.

Vendar pa ni vedno tako enostavno kot v zgornjem primeru. Oškodovanec ne more vedno dokazati, da je škoda nastala zaradi krivde tretje osebe. Spodaj je primer, ko je bila škoda prejeta, vendar ni nobene delikativne odgovornosti.

Parkiran avto državljana H je padel na drevo in razbil vetrobransko steklo. Tožil je podjetje, ki se je ukvarjalo z nadgradnjo ozemlja, na katerem je bil avto parkiran, da bi nadomestil škodo. Sodišče je zahtevo odklonilo, saj škoda ni nastala zaradi dejanja ali opustitve, temveč zaradi naravne nesreče.

Primer nastanka obveznosti med pogodbenimi strankami

Delitvena odgovornost v civilnem pravu ne more nastati samo med pravnimi osebami in posamezniki. Pogosto se pojavljajo med pravnimi osebami, če so sklenili slabo pripravljeno pogodbo.

Lastnik prodajalne in dobavitelj na debelo sta podpisala pogodbo o dobavi blaga. Obenem pogoji skladiščenja tega blaga niso bili določeni v pogodbi. Zaradi nepravilnega shranjevanja je blago izgubilo potrošniške lastnosti. Lastnik prodajalca je tožečo stranko tožil odškodnino. Sodišče je odločilo, da bo v celoti izpolnilo zahtevke tožnika. Dobavitelj je prevzel odgovornost, da lastnika trgovine ne obvesti o morebitnih posledicah.

Razlika med pogodbo in obveznostjo

Razlika med pogodbeno odgovornostjo in odgovornostmi proti deliktom je, da se v prvem primeru zgodi le v primeru kršitve klavzul pogodbe. V tem primeru lahko škodo povzroči ali ne. Na primer, pogodba določa, da mora dobavitelj v primeru pomanjkanja blaga in dobav, ki niso v celoti, plačati globo. Tako se je zgodilo, da dobavitelj v celoti ni mogel dostaviti blaga, določenega v pogodbi. Tudi če to ne bi povzročalo škode drugi stranki, mora dobavitelj v skladu s klavzulo pogodbe plačati denarno kazen.

Za pojav delikativne odgovornosti je predpogoj prisotnost škode. V tem primeru se lahko pojavijo zaradi materialne in nematerialne (moralne) škode. Slednja v Rusiji, čeprav je predpisana z zakonom, zaradi težavnosti komajda ni upoštevana.

Zavarovanje odgovornosti

Ruska zakonodaja določa ukrep za ublažitev odgovornosti za povzročanje škode. Ta ukrep je predpisan v zakonu, zlasti v členu 931 Civilnega zakonika Ruske federacije. Navaja, da je odgovornost lahko zavarovana. Članek tudi navaja, za katere pogoje je mogoče zavarovati odgovornost in o višini nadomestila za škodo, ki jo lahko zavarovana oseba uveljavlja.

Primer zavarovanja odškodninskih odgovornosti lahko imenujemo zavarovanje posojil v banki. Banka za zmanjšanje tveganj zahteva od posojilojemalca, da dobi zavarovanje pri pridobitvi posojila. Če posojilojemalec v celoti ne more odplačati posojila, bo preostanek banke plačala zavarovalnica.

Zavarovanje je eno izmed najučinkovitejših orodij za obvladovanje nepogodbenih odškodninskih odgovornosti. Pravzaprav zavarovalnica prevzame tveganje za škodo, če nastane. Vendar z redkimi izjemami Rusi nočejo uporabljati tega, zato je zdravstveno in pokojninsko zavarovanje med transportnim zavarovanjem obvezno in urejeno s strani države.