Kaj je dokaz? Essence, vrste in metode dokazovanja

Dokaz - o čem govorimo in kaj pomeni ta izraz? Navadili smo se na besedo in jo uporabili v vsakdanjem življenju, ne da bi celo razmišljali o tem, kaj je pravno dokaz.

Vrste in značilnosti

Obstaja več glavnih skupin tega koncepta:

- znanstveni;

- pravno;

- vsak dan.

Poleg navedenih so tudi druge, ki so v življenju manj pogoste. Toliko lahko pomislite na vrste dokazov, koliko ljudi je izmislilo načine, kako poznati resnico.

Sodni in logični sta dve bistveno drugačni skupini dokazov. Logično pomeni izboljšanje sklepanja s preverjanjem, koliko ustreza resnici. Bistvo dokaza je v spravi resnice z uporabo instrumenta dejstev. Če govorimo o pravnih subtilnostih, je dejstvo mogoče pridobiti, če dokažemo določeno hipotezo. Tako dejstvo ne more biti instrument, njegovo vlogo ima sled.

Vsako dejanje pušča sled. Ta zakon, imenovan "teorija refleksije", je osnova moderne teorije dokazov.

Dokaz s pravnega vidika

Razumevanje, kaj je tak dokaz z vidika odvetnikov, je treba zapomniti, da se vsa sled ni mogoče uporabiti v procesu. Obstaja več znanih zahtev za skladnost, s katerimi se preverja vsaka možna sled. Zahteve civilne, kazenske zakonodaje se razlikujejo med seboj.

Prva zahteva

Zbiranje dokazov je dovoljeno le tako, da zakon ni kršen. Toda ko gre za kazenski postopek, je položaj nekoliko drugačen. Tu se dejavnost za pridobivanje sledi šteje za kazenski postopek, pri katerem se zadeva začne najprej, nato pa je treba sprejeti preostale korake proizvodnje. Civilne zadeve obvezujejo, da iščejo sledi pred procesom ali zunaj nje.

Treba je razumeti, obstajajo take vrste dokazov, ki jih je preprosto nemogoče odkriti zunaj postopka. Tipičen primer je pregled. Lahko ga imenuje sodišče, rezultat pa se uporabi v določenem primeru. Če poznamo takšen dokaz, postane jasno, da pričanja prič pričajo tudi v skupini tistih, ki jih je mogoče pridobiti izključno med preiskavo. Na strani lahko dobite različne materiale, snovi, predmete, zvočne posnetke in video materiale. Dovoljeno je, da se sledi zberejo, ko je zadevo že proizvedeno, iskanje pa poteka ločeno od dejanskih dogodkov na sodišču.

Omejitve in možnosti preiskave

Dokazi o dokazih kažejo, da če je bil pri izvrševanju nezakonitih dejanj pridobljen določen dokaz, se šteje za nedopustnega in se v tem primeru ne more upoštevati. To velja za kazensko-pravni kodeks. Razmere v civilnih zadevah so drugačne.

Kršitev prava v tej situaciji je zločin procesnega prava. Tukaj govorimo o dejstvu, da so bile v času preiskovalnih dejavnosti kršene svoboščine in človekove pravice.

Obstajata dva ključna koncepta:

- mehanizem nastajanja sledi;

- mehanizem zbiranja dokazov.

Vsak od njih je nepregleden ali pokvarjen. Kaj je zločinski dokaz mehanizma za nastajanje sledov? To je stanje, v katerem so bile pravice, svoboščine neke osebe kršene že v fazi priprave dokazov.

Druga zahteva

Druga zahteva, ki jo zakoni naše države dokazujejo, je nujno vir, odprt za sodišče. To je navedeno v členih pod številkami 69, 77: če priča ne more navesti, kje so mu bile informacije, če ni znano kdaj, kdo je napisal medijsko datoteko, ne moremo reči, da je tak dokaz dopusten za sprejem v pisarni.

Tretja zahteva

Ta zahteva je zadnja, če sledimo zakonodaji Ruske federacije. Gre za raziskovalni način. Vprašanje obravnava 157 člankov, ki navajajo, da je treba zaslišati in zaslišati vse priče, pazljivo preučiti pisna pričevanja, si ogledati in poslušati vse medijske datoteke, ki so na voljo v zadevi. Režim, v katerem se preučuje vsaka od postavk, se izbere na podlagi zahtev zakona in v skladu z načelom neposrednosti. Zakonik civilnega prava ureja oblikovanje raziskovalnega režima, ki temelji na človeških čutilih.

Arbitražno sodišče

Če je arbitražno sodišče obravnavalo zadevo, mora to nujno dokazati oseba, ki sodeluje v postopku in se sklicuje na nekatere dokaze. Tako se poveča pomen konkretnih dokazov, saj je njena veljavnost ključna za rezultat.

Dokazi v civilnem - to niso dejstva, temveč informacije o njih. Sodišče govori o okoliščinah, ki so pomembne za zadevni primer ali ne glede na to, ali analizirajo:

- način zbiranja;

- zadostnost;

- bližina predmeta spora.

Dokaza postane težavna logična in praktična naloga, ki jo skupaj rešijo osebe, ki sodelujejo v zadevi.

Neposredna in posredna: za kaj gre?

Dodelite neposreden dokaz in posredno. Pojavijo se ločitve, ki izhajajo iz razmerja do konkretnih preučevanih okoliščin. Direktno označuje en korak, kot že ime pove, neposredno. Vsebina takih dokazov je dejstvo, ki ga je treba dokazati. Tipičen primer: priča, ki podrobno pove o kriminalu.

Toda posredno kaže na dejstvo, vendar ni očitno. Neposredna navedba se zgodi na nekem tretjem dejstvu in kot taka okoliščina nič ne pomeni zakonitega. Vendar pa ugotovitve omogočajo, da navedemo, da je iskano dejstvo mogoče najti. Na primer s pričo: če oseba ne more reči, da je videla osebo, ki je storila kaznivo dejanje, vendar je opazovala nekoga, ki je o tem času pobegnil s scene, lahko pripravite ustrezne zaključke.

Značilnosti vodenja sodnih evidenc

V skladu z zakoni, ki razlikujejo različne metode dokazovanja, je mogoče informacije predstaviti ne samo strankam, vključenim v analizo dogodkov, temveč tudi drugim osebam, vključenim v proces. To se zgodi, ko sodišče pritoži na te osebe: sodišče predlaga predložitev dodatnih dokazov v primeru, če sploh obstaja. Ko se vprašanje izkaže za oteženo, lahko sodišče pomaga zbirati dokaze in zahtevne informacije. To se zgodi samo na posebej zasnovani petici.

Če pazite na obliko aplikacije, lahko vidite, da je obvezno brezplačno:

- formulirati dokaz;

- pojasniti, katere okoliščine je treba zavrniti;

- navesti okoliščine, ki jih je treba potrditi;

- pojasniti vpliv na okoliščine primera, kako so odvisni od tega, kaj se pričakuje, da bo raziskano.

Če je vloga izpolnjena, sodišče izda zahtevek osebi, ki ima dokaz. Včasih se stranka sestavi zahtevo, tako da prejme dokaz. Ko je dogodek uspešno zaključen, se dokazi predložijo sodišču ali osebno dajo osebi, ki ima zahtevo.

Če državljan ne more predložiti dokazov v določenem roku ali sploh ne more storiti, o ustreznih organih obvesti uradno pismo. Zakon določa za ta čas 5 delovnih dni. Obvezno je navesti vse razloge, zakaj subjekt ne more izpolniti sodnega zahtevka.

Namesto proizvodnje

Pri analizi pravosodnega sistema Ruske federacije moramo priznati, da ni enostavno krmariti brez ustreznega izobraževanja v vseh tančinah in odtenkih. Če pa je državljan v nekem procesu vpleten, mora poznati osnovne pojme, razumeti, kako poteka postopek in kako pridobiti dokaze. To bo pomagalo braniti njihove interese. Ne pozabite, da obstajajo nekateri dokazi, ki jih sodišče ne more sprejeti. Na primer, to se nanaša na situacijo, ko oseba pričuje zoper sebe.