Koncept in klasifikacija dokazov v civilnem procesu

V različnih pravnih vejah se pojem "dokaz" razlaga na različne načine. Medtem je njegovo bistvo enotno na vseh pravnih področjih. Nadalje v članku bo obravnavana koncepta in klasifikacije dokazov v civilnem procesu

Splošne značilnosti

Preden razmislimo razvrstitev in vrste dokazov v civilnem procesu, naj se obrnemo na nekatere norme zakonodaje. Začnimo z AIC. V 64. členu Kodeksa dokazov se dokazi štejejo za informacijo, v skladu s katero je določena odsotnost / prisotnost dejstev, ki potrjujejo ugovore in zahtevke udeležencev v postopku ter druge okoliščine, ki so pomembne za postopek. Po čl. 26.2 Zakona o upravnih prekrških, vključujejo vse dejanske informacije, na podlagi katerih se ugotovi potek dogodkov, krivdo osebe, ki je privedena pred sodišče. V skladu s 55. členom Zakona o kazenskem postopku imenujejo dejstva, na podlagi katerih se določijo okoliščine, ki jih je treba dokazati. Kot lahko vidite, je bistvo teh definicij eno.

Razvrstitev sodnih dokazov v civilnem postopku

Zakonodaja določa seznam informacij, na podlagi katerih se določijo nekatera dejstva, ki so pomembna za pravilno reševanje primera. To je vredno povedati klasifikacija dokazov v civilnih in arbitražni postopek temelji na določenih merilih. Vključujejo:

1. Metoda izobraževanja.
2. Zanesljivost.
3. Razmerje do potrjene okoliščine.

Podrobneje razmislimo o merilih.

Metoda izobraževanja

Razvrstitev dokazov v civilnem procesu na tej podlagi nam omogoča, da razlikujemo:

1. Predmetni viri. Ti vključujejo avdio, video posnetke, materialne dokaze.
2. Ustne informacije. To skupino sestavljajo pričanja prič, pojasnila udeležencev v zadevi in ​​tretje osebe.
3. Pisni viri. Vključujejo različne dokumente: peticije, tožbe, ugovore, protokole, gradiva, pripravljena v imenu, strokovna mnenja itd.

Ločeno je razvrstitev pisnih dokazov. V civilnem postopku se lahko dokumenti predložijo v izvirnikih ali izvodih, osebni ali uradni.

Zanesljivost

Razvrstitev dokazov v civilnem procesu Na tej podlagi se domneva, da so viri razdeljeni na neposredne (izvirne) in posredovane (izpeljane) vire. Prvi vključujejo, na primer, pričevanje očividcev, izvirne dokumente, video posnetke, zvočne posnetke. Izvedeni so takšni dokazi, ki vsebujejo navedbo vira, lahko celo izrazijo bistvo slednje. Vključevati morajo pričanje, ki ga dajo na podlagi informacij, ki jih prejme od drugih, kopijo dokumentov.

Odnos do potrjene okoliščine

Dalazifikacija dokazov v civilnih postopkih vključuje ločevanje virov v posredno in neposredno. Najnovejše so informacije, ki vam omogočajo, da neposredno določite specifično pravno dejstvo. Na primer, potrdilo o poroki potrjuje registracijo družinskih razmerij. Šteje se, da so posredni dokazi sposobni ugotoviti dejstvo le v razmerju. Merila, pomembna za potrjene okoliščine, temeljijo na razvrstitvi fizičnih dokazov v civilnem procesu.

Ponudbe

Strokovnjaki razmišljajo Težave pri klasifikaciji dokazov v civilnem procesu, analizirati ne le značilnosti določenih virov, temveč tudi načine uporabe informacij, pridobljenih od njih. Tako na primer pri proučevanju posrednih podatkov strokovnjaki opozarjajo na dejstvo, da ta dejstva vsebujejo večvalentno povezavo s potrjeno ali zavrnjeno okoliščino. Če vzamete en tak vir posebej, lahko na podlagi tega oblikujete več različic, v nekaterih primerih nasprotujočih si drug drugemu.

Pravila uporabe

Razvrstitev dokazov v civilnem procesu nam omogoča, da razvijemo ustrezne metode za uporabo določenih virov, informacije, pridobljene od njih. Zato se uporabljajo posebna pravila za uporabo posrednih dejstev. Pooblaščene osebe se morajo zavedati, da:

1. Za oblikovanje zanesljivega zaključka, ki temelji na posrednih informacijah, jih je treba upoštevati v kompleksni obliki.
2. Skladnost dejanskega stanja vsakega analiziranega dejstva ne sme biti podvrženo.
3. Komplekt posrednih informacij mora biti predstavljen kot poseben sistem. Ta agregat naj bi bil podlaga za oblikovanje edinega možnega sklepa o potrjeni / oškodovani okoliščini.

Sredstva dokazov

Zakonodaja določa poseben, zaprt seznam. Ne gre za široko razlago ali zmanjšanje. Sodišče s pomočjo dokaznih sredstev pridobi določene informacije, ki so pomembne za postopek. Vključujejo:

1. Razlaga strank v sporu in tretjih oseb.
2. Pričevanje prič.
3. Video / avdio snemanje.
4. Materialni in dokumentarni dokazi.
5. Strokovna mnenja.

Zakonodaja ne zagotavlja drugih sredstev.

Posebnost posameznih virov

Pogosto priložnost za uporabo razstavi brez določanja njihovih zunanjih značilnosti v dokumentih ni dovoljeno. Na primer, komercialno potrdilo, ki ga izda podjetje za železniški promet, da potrdi škodo na tovoru, navaja podatke o pečatih, katerih škoda je vključena tudi v dokument. Do pomembnih dokazov lahko pripisujemo zunanje značilnosti strank v sporu, priče, osebe, ki ne sodelujejo v postopku. Tako lahko portretna podobnost otroka in bodočega starša deluje kot potrditveno dejstvo pri vzpostavitvi očetovstva. V sedanjih CCP so video / avdio posnetki pomembni dokazi. Vendar nekateri strokovnjaki opozarjajo na netočnost besedila. Po mnenju nekaterih odvetnikov se ti viri lahko štejejo za vrsto pomembnih dokazov. Dejansko so subjekti, na katerih je mogoče ugotoviti tiste ali druge okoliščine, ki so pomembne za postopek. Vendar se ustrezne informacije ne pridobivajo iz njihove zunanje oblike, temveč iz vsebine.

Relativnost in sprejemljivost

Udeleženci spora predložijo sodišču široko paleto informacij. Lahko so ali morda niso pomembni. Dokazi, ki se nanašajo na spor o vsebini, se obravnavajo kot pripisljivi. Tisti, ki lahko potrdijo ali zavrnejo okoliščine, na katere se stranke med postopkom sklicujejo. Materiali, ki niso pomembni za spor, so izključeni iz obravnave. Subjekt, ki predloži zahtevek za uveljavljanje dokazov, mora navesti, katera dejstva bodo potrjena. Organ, ki je pooblaščen za obravnavo spora, ima pravico zavrniti določene vire, ker v nobeni fazi nima smisla za zadevo, vključno z odločitvijo. V sodbi mora sodišče navesti razloge, zakaj ni upošteval dokazov.

Regulativne zahteve

Pri obravnavi določenih primerov so v praksi razvili pravila za zagotavljanje dokazov. Torej, v sporu o vračanju državljana, ki je bil sproščen na pobudo vodstva, je treba predložiti kopije naročil za prenos v državo, transferje, odpuščanja, potrdila o zaslužkih. Breme dokazovanja zakonitosti dejanj, storjenih v tej zadevi, nosi tožena stranka. Okoliščine postopka, ki jih morajo potrditi posebni materiali, ni mogoče preveriti z drugimi podatki. Sodišče ima pravico uporabljati samo tiste vrste dokazov, ki so določeni z zakonom. Hkrati ne more dovoliti ločenih sredstev za potrditev dejstev za nekatere kategorije sporov. Na primer, v skladu s členom 162 neuspeh civilni zakonik (1. Člen), da se v skladu s pisno obliko pogodbe strankam odvzame pravico, da se obrne spora v postopku potrditve posla in vzpostavitev njegovih pogojev za pričanje. Vendar lahko udeleženci predložijo pisne in druge dokaze. V primeru, da je oseba priznana kot pravno nesposobna, je zdravniško potrdilo obvezen dokazni dokument. Ne moremo ga nadomestiti z nobenim drugim dokazom. Če odločitev temelji na nedopustnih informacijah, jo je treba preklicati.

Zaključek

V civilnih pravnih postopkih se uporabljajo različne vrste dokazov. Nekatere od njih so priložene tožbi, ko so predložene pooblaščenemu organu. Seznam obveznih dokumentov določa CCP, AIC in druge norme. V postopku lahko sodišče uporabi le dokaze, ki so vredni primera. Za ugotovitev tega je potrebno preučiti vse gradiva, ki so jih predložile stranke.