Dopustnost in pomembnost dokazov v zakoniku o upravnih prekrških Ruske federacije

Dopustnost in ustreznost dokazov imajo lastne posebnosti v obstoječih pravnih postopkih. To je posledica razlike v zakonodajnih predpisih in praksi uporabe zakonov.

O čem govoriš?

Dopustnost in ustreznost dokazov sta dva elementa:

• zakonitost njegovega prejema, skladnost z vsemi predpisanimi postopki;
• V določenem primeru lahko sodišče ugotovi, da je ta ali ta dokaz nepomemben za določen primer.

Katere primere je mogoče navesti?

Dokazi so bili na primer pridobljeni med preiskavo brez sodne odločbe, vendar ni bilo nobenih izrednih okoliščin. Ne bo ga upošteval.

Relativnost se nanaša na potrditev okoliščin, na katere se nanašajo udeleženci v postopku. V kazenski zadevi dokazi potrjujejo standardni seznam okoliščin iz čl. 73 CCP. Na primer, pričevanje prič, ki potrjuje nedolžnost.

Civilni postopek

Dopustnost in pomembnost dokazov v civilni postopek imajo pomembno značilnost. Postopek zbiranja in vrednotenja je zelo formaliziran.

Na primer, potrditev invalidnosti osebe je lahko samo potrdilo ITU, izdano na podlagi zagotovljenega postopka.

Izjave svedočenja so podane, če ni mogoče potrditi podatkov, ki so dokumentirani. Če ni podpornih dokumentov, njihova zamenjava po izjavah prič ne sme biti dovoljena. Dopustnost in pomembnost dokazov v civilnem postopku določi sodišče.

Določa: kakšna dejstva, kdo bi moral biti potrjen, kaj je sprejemljivo in kaj ni. Tudi v eni od kategorij primerov je seznam okoliščin in dejstev, ki jih je treba dokazati, različni.

Postopek arbitraže

Dopustnost in pomembnost dokazov v arbitražni postopek so skoraj enako označeni, vendar imajo svoje značilnosti. Nekateri so zaradi postopkovnih norm, drugi pa zaradi prakse, ki so jo razvili sodišča.

Na primer, dovoljeno je, da sodišče zahteva, da priloži dokumente iz spisa, v civilni proces je ostaja vprašljiva.

Hkrati pa je razsodbo kot dokaz nedvomno potrjena le z dejstvom, da posamezna oseba stori kaznivo dejanje. Podatki, dejstva, navedena v odločbah o arbitražnih, civilnih in upravnih zadevah, se lahko upoštevajo le, in to pravico in ne dolžnost sodišča. Izjema je, da v tem primeru sodelujejo iste osebe. Zahtevana notarska dejanja, če niso preklicana.

Dopustnost in ustreznost dokazov v arbitražnem postopku zavezujeta stranke, da neposredno razglase nesoglasje z eno ali drugo izjavo.

Kazenski postopek

Glavna naloga je zbiranje vseh informacij, ki jih je mogoče potrditi. Dopustnost in ustreznost dokazov se nanašata, prvič, na pravice državljanov in organizacij. Zlasti pridobitev sodnega dovoljenja za izvedbo številnih preiskovalni ukrepi, kot tudi zagotavljanje dostopa do pravne pomoči.

Uporabljen je standardni niz:

• indikacije udeležencev v postopku;
• strokovna mnenja, strokovnjaki;
• dokumente, ki jih predložijo stranke, ter jih zahteva odvetnik, preiskovalec, preiskovalec, tožilec in sodišče.

Dopustnost in pomembnost dokazov lahko izpodbijajo vsi tisti, ki jih postopek zanima, v ločeni pritožbi in v postopku obravnave zadeve o zaslugah, ne enkrat.

Ne glede na omejitev pravice do obrambe ali dopustitve drugih kršitev pravil CCP preiskovalni organ ali sodišče ima pravico, da gradivo priloži kateri koli dokument. Na primer, ima pravico upoštevati sklep enega zdravnika o zdravstvenem stanju zadevne osebe. To lahko storite brez pomoči ITU.

Zaradi te posebnosti dopustnost in pomembnost dokazov v civilnih postopkih pogosto vznemirjata odvetnika.

Obravnava upravnih gradiv

Pregledni sistem je zgrajen na podoben način kot kazenski proces:

• jasen seznam okoliščin, ki jih je treba dokazati;
• dokaze mora zagotoviti organ za pregon;
• Oseba, ki je vpletena, ima pravico in ne obveznost, da dokaže svojo nedolžnost.

Kaj je vključeno v seznam obveznega dokazila?

• dejstvo incidenta;
• krivdo vpletene osebe;
• okoliščine, tako olajševalno in oteževalno krivdo;
• okoliščine, ki utemeljujejo zavrnitev odpiranja ali odpovedi poslovanja;
• ocena premoženjske škode;
• druge okoliščine, za katere organ ali sodišče meni, da so potrebni za razjasnitev.

Dopustnost in ustreznost dokazov v upravnem zakoniku Ruske federacije temeljita na presoji pravilnosti ravnanja uradnikov, odgovornih za sodno obravnavo.

Izvedite nekaj postopkov

Najprej je treba določiti, kako je v celoti in pravilno izdelan protokol. V drugem - ali je zadevna oseba imela priložnost, da se brani. Na primer, ali so razjasnili pravico, da ne govorijo o sebi ali ne prejmejo pravne pomoči. Oseba, ki je v protokolu dala ustrezno noto, dejansko ne more privoščiti vseh prizadevanj uradnikov. Če protokol ni bil izdan ali zavrnjen, da daje priložnost, da poda pripombe, mora takoj pisati pritožbo na tožilstvo.

Zdaj je dovoljeno, da priče ne sodelujejo, temveč da se izvajajo pregled scene s pomočjo sredstev za snemanje, kot je fotoaparat. Državljani imajo tudi pravico izdelati lastne evidence, ki jih mora sodišče nato priložiti v spis. Vsekakor je Vrhovno sodišče to v zadnjih primerih pojasnilo v zvezi z odvzemom vozniškega dovoljenja.

Osnova primera je pogosto gradivo za preverjanje nadzornih organov. Kršitev pravil ravnanja je zadosten razlog, da jih ne uporabimo v primeru upravne odgovornosti.

Ločen postopek - pregled

Vsem zainteresiranim strankam je dana možnost, da strokovnjaku postavijo vprašanja, da razglasi izjavo strokovnjaka in zaprosijo za imenovanje druge osebe kot njega. Neupoštevanje teh standardov lahko povzroči preklic odločitve zaradi nezanesljivih rezultatov pregleda.

Tako je dopustnost in ustreznost dokazov resna težava, ki vpliva na odločitev o zadevi.