Zahtevek za reševanje sporov na arbitražnem sodišču. Pravno svetovanje

AIC predvideva postopke za alternativno reševanje sporov. Pogosto omogočajo udeležencem v konfliktnih odnosih doseganje soglasja po najnižjih stroških. Nadalje preučimo, kakšen je predkazenski postopek (zahtevek).

Splošne informacije

Postopek preizkusa reševanja sporov na arbitražnem sodišču (5. člen 4. dela APC) predpostavlja izvedbo nekaterih ukrepov pred vložitvijo zahtevka pooblaščenemu organu. V skladu s tem pravilom je za nekatere vrste primerov obvezen. Arbitražno pravo torej ne dovoljuje vložitve terjatve brez upoštevanja.

Značilnosti

Predsodni režim reševanja konfliktov je ena od oblik varstva pravic. Sestoji iz poskusov, da se za njune udeležence poišče vzajemno sprejemljiva odločitev o obveznosti, ki je nastala, preden je vloga predložena pooblaščenemu organu. Arbitražna praksa kaže, da je ta način odprave konflikta danes zelo priljubljen. Uporablja se tudi v primerih, ko njegova obveznost ni določena z zakonom.

Postopek odškodninskega zahtevka za reševanje sporov na arbitražnem sodišču se zmanjša na naslednje ukrepe. Upnik (prihodnji vlagatelj) dolžniku (anketirani) predloži zahtevo po izpolnitvi materialne in pravne obveznosti, ki jo je ta sprejel. Zahtevek je sestavljen v pisni obliki. Vsebuje navedbo same obveznosti in opomina, da je treba povrniti. Posrednik s tem ugotavlja razumen rok da izpolnijo zahtevo. Po pošiljanju čaka na odgovor. Dolžnik lahko prostovoljno poravna obveznost ali ponudi svojo različico svojega dela. Če mu ni sledil noben odgovor, in obveznost ni bila vrnjena, se šteje, da je posojilodajalec izpolnjeval zahtevni postopek za reševanje sporov. Na arbitražnem sodišču bo časovni razpored zelo pomemben pri obravnavi primera. V zahtevi, ki ga upnik usmerja, je treba določiti razumen rok, to je tisti, v katerem lahko dolžnik poravna obveznost. Predkazenski postopek lahko vključuje obveznost upnika, da pred določenim državnim organom predloži tožbo.

Normativna osnova

Pritožba reševanje sporov v arbitražo, je obvezna, če je tako izrecno določeno v zakonu ali določeno v pogodbi. Treba je opozoriti, da je seznam zveznih predpisov, ki predvidevajo obravnavane ukrepe, precej obsežen. Med njimi je Civilni zakonik. Art. 452 n. 2 nadalje določa, da se lahko zahteva za trajni / spremembo pogodbe, uveljavljati stranka v poslu šele potem, ko jo je prejel od odpovedi drugega predmeta na predlog ali za neodzivnosti pravočasno. Če slednji ni nastavljen, se kot referenčno obdobje sprejme 30 dni. Kot klasičen primer Art. 797 CC. V skladu z normo, da toži prevoznika z zahtevami, ki izhajajo iz pogodbe za prevoz tovora, ki je posojilodajalec dolžan upoštevati postopek zahtevka za reševanje sporov. Vloga Arbitražno sodišče bo v poštev le v primeru delnega ali popolnega zastoja pri organizaciji službe za odplačilo dolga ali neodzivnosti v enem mesecu. Povpraševanje mora biti poslano v skladu s pravili, določenimi s prevozno kodo ali v listini.

Določitev določb

V nekaterih kodah in statutih se postopek za reševanje sporov o zahtevkih znatno razširi. Na arbitražnem sodišču v postopkih pooblaščenih uradnikov vodijo:

1. Listina železniškega prometa z dne 10.01.2003, št. 18. V čl. 120 tega normativnega akta določa, da je pred vložitvijo zahtevka s povpraševanjem za prevoznika zahtevek obvezen. Treba je opozoriti, da se to pravilo ne nanaša le na primere prevoza tovora, temveč tudi prtljage.
2. Koda trgovske pošiljke. V čl. 403 KTM je ugotovljeno, da mora upnik pred vložitvijo tožbe pred sodiščem dolžniku predložiti dolg.
3. Code of Water (notranji) promet. V tem normativnem aktu je bil zahtevni postopek znatno razširjen. Zlasti Kodeks pravi, da je pred vložitvijo tožbe v zvezi s prevozom prtljage, potnikov, tovora in vlečenja predmeta treba vložiti zahtevke odgovornim osebam. Ta določba je določena v čl. 161.
4. Air Code. V čl. 124, točka 3 Ugotovljeno je, da je zahtevek obvezen pred zahtevkom v primeru kršitve pogojev pogodbe za zračni prevoz tovora ali pošte.
5. Listina o motornem prevozu. V točki 158 je določeno, da je treba pred predložitvijo terjatve s strani prejemnika / pošiljatelja prevozniku (podjetju ali organizaciji) vložiti zahtevek. V tem primeru pa obstajajo določena protislovja. Prvič, ta zakon ni zvezni zakon. V čl. 5 zveznega zakona št. 71, ki ureja uvedbo APC, se ugotovi, da se zgornji predhodni postopek uporablja za primere, ki so nastali pred odobritvijo ustreznega normativnega akta. Medtem je po Zveznem zakonu št. 96 zakon št. 71 priznan od 1. septembra 2002, potekel, razen čl. 9. Iz tega sledi, da zgoraj omenjena umetnost. 5 prav tako nima pravnega učinka.
6. FZ št. 126 in 176. V čl. 55 in čl. 37, določi obveznost, da uporabnik komunikacije pošlje upravljavcu pritožbo v primeru nepravilne izvedbe ali neizpolnjevanja pogojev pogodbe za opravljanje storitev / dela.

Napredno

Kot kaže arbitražna praksa, nikakor ne moremo vedno razlikovati med obveznim pošiljanjem terjatev upnika dolžniku iz tako imenovanega opozorila in predloga. Slednji delujejo kot stvarne okoliščine, ki pa so podlaga za deklaracijo in predmet dokaza. V takih primerih lahko tožeča stranka zahteva kvalificirano pravno pomoč. Med normativnimi akti, ki določajo smer omenjenega "opozorila", je treba omeniti Civilni zakonik. Na primer, v čl. 286 se ugotovi, da je organ lokalne ali državne oblasti, katerega pristojnost vključuje odločitev o zaplembi zemljišča v skladu z razlogi, opredeljenimi v čl. 284-285 Kodeksa, kot tudi pravila za predhodno obveščanje lastnikov o dodeljenih kršitvah, ki so jih storile, določa LC. Če lastnik spletnega mesta pisno obvesti pooblaščeno strukturo, ki je odobrila zadevni sklep, se s soglasjem lahko realizira nepremičninski predmet, ki mu pripada javni razpisi. Če lastnik nasprotuje oprostitvi, ima organ, ki je sprejel odločitev o tem, pravico vložiti tožbo na sodišče.

Davčna zakonodaja

Arbitražno pravo se pogosto preseli z NK. Davčna zakonik določa pravila, v skladu s katero po odločitvi o uvedbi odgovornosti za kršitve nadzornega organa vloži zahtevek, da si opomore od njej sankcij. Do takrat mora davčni inšpektor plačniku ali drugemu subjektu ponuditi prostovoljno plačilo ustreznega zneska. V primeru zavrnitve dolžnika ali manjkajočega roka za plačilo sankcije lahko nadzorni organ zaprosi sodišče.

FZ št. 948-1 RSFSR

V navedenem normativnem aktu (s poznejšimi spremembami in dopolnitvami), ki ureja področje konkurence in omejuje monopolistično dejavnost, čl. 20 se ugotovi, da če vlagatelj v dveh mesecih ne prejme odgovora FAS o svoji prošnji ali se ne strinja z odločitvijo, lahko pri sodišču zaprosi. Izračun tega obdobja se opravi od datuma, ko pooblaščeni organ prejme ustrezno obvestilo od podjetja.

Patentna zakonodaja

Po čl. 21, str. 9 FZ № 3517-1 (s sprejetimi dopolnitvami in spremembami), v primeru nestrinjanja z odločbo o odobritvi patenta za izum ali jo zavrne, kakor tudi vloge za priznanje umaknjen, lahko zainteresirana stranka vloži ugovor zoper pooblaščene zbornice na izvršilni zvezni organ v šestih mesecih od datuma prejema zadevnega akta. Odločitev navedenega primera mora potrditi vodja strukture, ki izvaja dejavnosti na področju intelektualne lastnine. Ta odločitev začne veljati z dnem sprejetja in se lahko izpodbija na sodišču.

Tarifna uredba

Število zakon 14, je bilo navedeno, da je pravica do pritožbe pri zveznem organu za njihovo reševanje v primeru sporov, ki se nanašajo na ustanovitev tečajev za proizvodnjo toplote in električne energije, dobavitelji in potrošniki, energije provizije regijah. Spori, povezani z državno ureditvijo tarif, vključno s tistimi, ki v navedenem organu niso odpravljeni, so predmet sodnega nadzora. Medtem, Zvezni zakon št. 38, so bile te določbe izključene. Vloga, ki se pojavi pri uporabi zveznega zakona št. 14, je bila predložena vladi in izvršnemu zveznemu organu za nadzor nad naravnimi monopoli. Po mnenju strokovnjakov to dejstvo ne nakazuje obvezne predhodne obravnave sporov po zveznem zakonu št. 14.

Carinski zakonik

Ta normativni akt je že vseboval poglavje. 57, v katerem je bila predvidena "začetna pritožba", ki je dejansko delovala kot predkazensko poravnava. Vendar pa v skladu s čl. 46 (str. 1) zakonika, pritožb zaradi nedelovanja / carinskemu strukture in njenih zaposlenih, ne izključuje pravice naknadno ali istočasno izjavo, naslovljeno na isto vsebino na prvi stopnji.

Pogodbeni odnosi

Prav tako lahko določijo postopek za zahtevek. V tem primeru mora besedilo pogodbe navajati, katera vprašanja je treba rešiti na ta način. Udeleženci transakcije praviloma praviloma ne sestavijo ločenega dokumenta, ki predvideva predhodni postopek med strankami. Običajno v besedilu prvotne pogodbe obstaja le pridržek glede tega. Medtem pa ni mogoče predvideti vseh možnih primerov kršitve pogojev transakcije s strani nasprotne stranke. V zvezi s tem pogosto, tudi če obstajajo ustrezni pridržki v pogodbi, udeleženci v pravnih razmerjih zahtevajo pravno pomoč.

Ponudbe

Ključna naloga dolžnikov v primeru konfliktnih razmer je sklenitev sporazuma o ugodnih pogojih. Življenjske razmere so lahko zelo različne, razlogi, zaradi katerih je nasprotna stranka kršila pogodbo, lahko katera koli. Kljub temu pa vesti udeležencev v pravnih odnosih težijo k kompromisu. Treba je povedati, da je to koristno za upnika, saj bo v predkazenskem dogovoru prihranilo čas, trud in denar za postopek. Za začetek morate ustrezno formalizirati svoje zahteve.

Značilnosti kompilacije

Zahteva se formalizira, kot je bilo navedeno zgoraj, v pisni obliki. Zakonodaja ne določa posebnih zahtev za vsebino dokumenta. Vendar mora biti prisotna:

1. Ime prosilca, podatki o državni registraciji.
2. Naslov organizacije.
3. Bančne potrebščine.
4. Razlogi za pošiljanje zahtevka. Lahko je (odvisno od narave pogodbe) delna ali popolna izguba tovora, škoda na premoženju, pomanjkanje blaga, zamuda pri dobavi itd.
5. Velikost zahtevka za vsak zahtevek posebej, potrdilo o prejemu, račun, kreditna kartica, izjava itd.
6. Seznam dokumentov, priloženih zahtevam.

Zahtevek podpiše vlagatelj. Če zastopnik deluje na upnika, mora biti njegova pooblastila potrjena s pooblastilom.

Čas

Predvidijo jih številni normativni akti, med katerimi so zgoraj navedene. Po čl. 123 Listine o železniškem prometu se lahko zahtevek za prevoznika predloži v roku šestih mesecev, pri kaznih in globah pa pet dni. Obdobje v čl. 406 MWC. To sovpada s statutom omejitev za predložitev zahtevkov sodišču. Podobna situacija je prisotna tudi v čl. 161 (odstavek 4) Kodeksa o vodnem (notranjem) prometu. V primeru, da letalski prevoznik krši pogoje pogodbe, se lahko zahtevek predloži v šestih mesecih. To pravilo je postavljeno v umetnost. 126 ustreznega zakonika. Način pošiljanja zahtevka je treba izbrati tako, da ga je mogoče kasneje dokazati. Zainteresirane osebe praviloma pošljejo po pošti v obliki priporočenega pisma z registracijo obvestila o prejemu. Druga možnost je osebno prenašanje računa. Vendar ta metoda ni tako priljubljena, ker nasprotna stranka lahko zavrne podpis in na splošno sprejme zahtevek.

Odgovori

Skoraj vse prometne oznake in listine imajo obveznost, da prosilca obvestijo o sprejeti odločitvi. Če to ni določeno v zakonodaji ali zakonu, je smer odgovora pravica naslovnika. Zahteve za njegovo vsebino so določene samo v nekaterih normativnih dokumentih. Na primer, so prisotni v Listini o železniškem prevozu v čl. 124. Če se naslovnik odloči zavrniti izpolnitev zahtevka, mora biti odgovor utemeljen. Navesti je treba sklicevanja na normativne dokumente, s katerimi je bil predmet voden. Če se odloči za izpolnitev zahtevka, mora odgovor vsebovati opis načina, na katerega je zahtevek izpolnjen. Poleg tega navedite obdobje, v katerem bodo izvedene.

Posledice neupoštevanja zakonodajnih zahtev

Po čl. 126 n. 7 AIC, da zahtevku je treba priložiti dokumente, ki dokazujejo, da je tožeča stranka izpolnila s postopkom zahtevka, če svojih vezanih določenih standardov ali pogodbe. Posledice neizpolnjevanja te zahteve so določene v čl. 128 n. 1 koda. Če se ugotovi, pri obravnavi vloge, je obtožen kršitev pravil opredeljen Art. 125-126 AIC, pooblaščeni organ izda odločbo, ki mu ostane tožba brez predloga. Poleg tega sodišče določi obdobje, v katerem je treba odpraviti ugotovljene pomanjkljivosti. Če zainteresirana oseba ni odpravila pomanjkljivosti, je zahtevek predmet vračila. Če arbitražno sodišče po prejemu vloge za proizvodnjo razkrije, da tožnik ni spoštoval zahtevka, njene terjatve ostanejo brez plačila. Ta določba je določena v čl. 148 kmetijsko-industrijski kompleks.

Kdo ima pravico zahtevati?

Pri podjetjih, praviloma, pravni oddelek, katere naloga je tudi pravno podporo družbe. Naloge zaposlenih, med drugim, vklopi in predstavitev interesov družbe na sodiščih. Zato strokovnjaki delajo z različnih dokumentov, prejetih od izvajalcev, in vladne agencije. Medtem, takojšnja priprava zahtevkov in ne morejo biti vključeni v okviru svojih dolžnosti. To je posledica dejstva, da lahko nezadovoljstvo nasprotne stranke se nanašajo na različna področja v podjetju. Na primer, je družba prejela pritožbo glede zamude pri dostavi. Za pošiljke blaga izpolnjujejo skladišče delavcev. V skladu s tem se lahko pojasni, zakaj je bila dobava zamuja ali, nasprotno, kažejo na ničnost zahtevka. Pravni problem v podjetju je, da se preveri skladnost z zahtevami dokumentacije zakonodaje. Tako zaposleni v drugih enot družbe, odgovorne za dejavnost, za katero je prejel zahtevek, predstavlja odgovor na to (ali sama, če je kršitev storila nasprotne stranke). Specialist pravna služba preverja pravilnost njegovo pripravo, prisotnost vseh zahtevanih podatkov podpisov.

Sklepi

Sklenitev sporazuma med udeleženci v civilnem prometu vedno predpostavlja obstoj določenega tveganja. V vsakem primeru obstaja možnost, da nasprotna stranka zaradi enega ali drugega razloga krši pogoje transakcije. V takšnih primerih ne bi smeli vedno biti takoj toženi. Za začetek je treba poskušati rešiti konflikt brez uporabe sodnega varstva. V mnogih primerih partnerji uspejo najti izhod iz situacije. V primerih, ko izvajalci ne želijo opraviti koncesij, nič drugega ne ostane, razen za terjatev. Medtem, tudi po tem, ko je bilo sprejeto na obravnavo na prvem sestanku, so stranke v sporu povabljene na kompromis. Odobritev dogovora o poravnavi je še en način za rešitev razmer.