Člen 39 Zakona o pravdnem postopku: pojasnitev terjatev

V civilnih postopkih se pisni obliki izražanja zahtevkov tožeče stranke imenuje tožba. Njeni razlogi so dokazi, ki dokazujejo nastanek kršitev interesov in pravic. Predmet zahtevka je vsebina zahtevkov. Lahko so povezani z različnimi vprašanji: odškodnino za škodo, obnovo, priznavanje prava itd.

Zakonodaja predvideva možnost spremembe osnove ali predmeta zahtevka. Določeno je v umetnosti. 39 CIC. Pripombe k tej normi kažejo dvoumnost pristopov k njegovi uporabi s strani sodišč. Dejstvo je, da so v praksi zamisli o "spremembi" in "pojasnitvi" zahtev pogosto zmedeni. V zvezi s tem je veliko težav. Razmislimo o glavnih določbah čl. 39 GPK Ruska federacija s komentarji.

Normalna vsebina

Vlagatelj lahko spremeni predmet ali osnovo zahtev, zmanjša / poveča njihovo velikost, jih zavrže. Tožena stranka pa ima pravico priznati terjatve. Stranke se lahko tudi sporazumno dogovorijo. Vse te možnosti so določene v 1. delu prvega odstavka tega člena. 39 GPK Ruska federacija. V členu 173 Kodeksa je ugotovljeno, da izjave o priznanju tožilca terjatev, zavrnitev tožnika od njih in pogoji za sklenitev sporazuma med strankama se morajo odražati v zapisniku sestanka in biti podpisani s strani udeležencev v sporu. Če so bili zadevni zahtevki vloženi v pisni obliki, so priloženi gradivom. Opomba o tem je narejena v protokolu.

Te izjave v skladu z delom 2. 39 GPK, niso sprejeti, če nasprotuje normativnim aktom ali krši interese drugih oseb.

V primeru spremembe predmeta ali razlogov za terjatve se poveča / zmanjša njihova velikost, trajanje postopka se začne od datuma ustreznega ukrepa.

Art. 39 GPK Ruska federacija s komentarji

Postopkovna zakonodaja predvideva možnost pojasnitve ali spremembe zahtevkov, ki jih zahteva tožnik. Slednje je določeno v čl. 39 GPK Ruska federacija. Predmet ima pravico spremeniti osnovo ali predmet prijave v kateri koli fazi postopka. V praksi so pogosto v praksi sodišča široko razlagala določbe čl. 39 GPK Ruska federacija.

Pojasnitev zahtevkov je možna v pripravljalni fazi spora. Če se določbe Kodeksa razlagajo dobesedno, se toženi stranki doda možnost, da zahteva pojasnitev zahtevkov tožeče stranke.

Če ima tožnik razloge za domnevo formalnosti, resnost sodnika ali njegovo namero, da bo sledil zakonu, je priporočljivo, da se ne navede, in sicer, da se terjatev spremeni na podlagi prvega odstavka tega člena. 39 CIC.

Vrste izboljšav

Odvetniki razlikujejo dve vrsti:

• Pojasnilo k zahtevku, ki vsebuje neustrezne popravke ali izključuje morebitne terjatve. V prvem primeru govorimo o napakah, napakah, napačnih sklicevanjih na dokumente itd. V vlogi za popravek zahtevkov je priporočljivo navesti določeno točko, ki se prilagaja.
• Prefinjenost, ki vključuje znatno spremembo prvotnih zahtev. Običajno gre za vključitev dodatnih zahtevkov ali prilagajanje vsebine aplikacije. Strokovnjaki v tem primeru priporočajo, da vložijo zahtevek v novi izdaji.

Po mnenju odvetnikov je druga možnost bolj zaželena za tožečo stranko, zlasti z omejenimi procesnimi roki, sprva nezadostno trdnimi dokazi, itd.

Priporočila za pripravo vloge

Vsak dokument, ki se pošlje sodišču, se sestavi v skladu s pravili, določenimi v procesni zakonodaji. Izjema ni zahtevek za spreminjanje zahtev na način iz člena. 39 CIC.

V vlogi mora biti navedeno ime sodišča, številka zadeve, ime sodnika. Ti podatki so potrebni, da lahko osebje urada hitro prenese vlogo na ustreznega tajnika.

Če je sprememba manjša ali je samo ena zahteva prilagojena, da bi se izognili neskladnosti v dokumentih, dodatno navedite, da ostali terjatve ostanejo nespremenjene.

Nujnosti uporabe umetnosti. 39 GIC

Običajno se navede, da lahko prosilec spremeni osnovo ali vsebino zahtevka. Unija "ali" je ločena. V skladu s tem zakon dovoljuje prosilcu, da spremeni eno stvar: bodisi predmet ali podlago. Popravek obeh ni dovoljen. To je posledica dejstva, da bo s hkratno spremembo osnove in vsebine zahtevek postal popolnoma drugačen.

Obveznosti sodišča

V primeru spremembe / pojasnitve zahtevka mora sodnik oceniti zakonitost prilagoditev. Zlasti je treba preveriti, ali ne kršijo interesov drugih oseb. Na primer, ni dovoljeno spremeniti / razjasniti zahtev, ki kršijo pravice delavcev posameznika ali so namenjene izpustitvi subjektov iz odgovornosti v izogibanju zakonu.

S potrditvijo poravnalnega sporazuma stranke ne morejo spremeniti zneska odškodnine za škodo na zdravju / življenju državljanov pri opravljanju delovnih nalog, znesek preživnine, če je to določeno z zakonom.

V nekaterih primerih se lahko zahtevajo dodatni postopkovni ukrepi. Na primer, pri razdelitvi hiše (razdelitev delnic v naravi) je treba ugotoviti, ali obstaja tehnična možnost za to. V ta namen sodišče imenuje strokovni izpit.

Pomembna točka

Pogosto določbe iz dela 1 dela 39 člena nepravilno razlagajo sodišča. V nekaterih primerih se šteje, da lahko tožnik samo enkrat v enem postopku spremeni predmet ali podlago zahtevkov. Sodišča trdijo, da bi zakonodajalec lahko uporabljal glagol "sprememba" in ne "sprememba". Ko se uporabi zadnja beseda in ne prva, se mora začeti iz dobesedne interpretacije norm. Takšen pristop bistveno omejuje pravice tožnika.

Pojasnila o tem vprašanju so bile oborožene sile RF. Sodišče je poudarilo, da ima tožnik pravico brez sprememb omejiti predmet ali vzrok tožbe. Običajno zakonodajalec ni določil določenega števila, v katerem lahko prosilec uresniči svojo priložnost.

Treba je reči, da glagoli v začetni obliki najdemo v drugih normah CCP. Na primer, v skladu s petim odstavkom 159. člena zakonika lahko sodišče odstrani predmete, ki kršijo vrstni red seje. V tem primeru zakonodajalec ni pomenil, da ima sodnik pravico uporabljati normo le enkrat. Če se med obravnavo zadeve izbriše ena tema, če je kršitev pravil s strani druge osebe, ima sodišče pravico ravnati z njim na enak način kot pri prejšnjem državljanu.

Podobno je treba razlagati določbe šestega odstavka člena 167. Običajno je navedeno, da lahko sodišče na zahtevo subjekta odloži sestanek zaradi nezmožnosti svojega predstavnika, da se udeleži seje zaradi dobrega razloga.

V Kodeksu je veliko podobnih primerov. Hkrati nihče ne dvomi, da lahko sodišče večkrat uporabi te ali druge možnosti. Zato lahko udeleženci v proizvodnji večkrat uveljavljajo svoje pravice.

Zaključek

V nekaterih primerih so zahteve za spremembo ali pojasnitev potrebni postopkovni ukrepi. Nekateri pritožniki ob vstopu v sodni postopek zelo dobro ne razumejo podrobnosti zakonodaje in opozarjajo na trditve, ki niso povsem resnične. Vendar pa je treba opozoriti, da vse spremembe ali pojasnila, ki so vneseni v besedilo, zavlečejo postopek. V zvezi s tem je priporočljivo, da se obrnite na kvalificiranega odvetnika za pomoč pri pripravi zahtevka.