Člen 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije: obračun obresti

Art. 317.1 civilnega zakonika Ruske federacije o obračunavanju obresti

Bistvo norme

Od leta 2015 (od 1. junija) do 2016 (do 31. julija), v skladu s pogoji Art. 317.1 Civilni zakonik Ruske federacije, dajalec kredita v okviru denarne obveznosti, kateremu so bila udeležena trgovska podjetja, je imela pravico zahtevati od dolžnika odbitek obresti za uporabo izposojenega denarja. Določbe norme bi se lahko uporabljale po presoji strank. To pomeni, da niso bili obvezni.

1. avgusta. Prilagoditve leta 2016 Art. 317.1 civilnega zakonika je začel veljati. Po njihovem mnenju, če sporazum / zakon določa obračunavanje v%, je njihova vrednost določena s ključno obrestno mero centralne banke, razen če je druga velikost določena z zakonom / pogodbo. Ta določba določa prvi odstavek tega pravila.

Kako se vzpostavi oddelek 2? Art. 317.1 Civilni zakonik, obračun obresti na% je priznan kot nepomemben. Izjema so pogoji obveznosti, ki izhajajo iz sporazumov, povezanih z opravljanjem poslovnih dejavnosti, ali pogodbami o bančnih vlogah.

Prilagoditve v predpisih so v praksi povzročile veliko težav. Hkrati se pojavljajo težave ne le med gospodarskimi subjekti, temveč tudi v sodstvu. Ker je bil članek že pred kratkim spremenjen, še vedno ni konkretne in zadostne prakse. Upoštevali bomo le nekaj najbolj perečih vprašanj.

Značilnosti sprememb

Najprej je treba to reči aplikacijska umetnost. 317.1 Civilni zakonik Ruske federacije v besedilu, ki je obstajala prej, samodejno, če pogodbenici pogodbe ne določata možnosti neuporabe določb. Od leta 2016 (od 01.08) se norma uporablja le, če stranke izrecno določijo postavko v zvezi s tem ali zakon predvideva uporabo obresti.

Prav tako je pomembno, da pred začetkom veljavnosti sprememb, Art. 317.1 Civilni zakonik Ruske federacije razširila na obveznosti v okviru podjetniških dejavnosti. Trenutno se lahko stanje obresti določi v pogodbah med posamezniki.

Ne spremenijo pravila, ki so obračunane% pojavi čez čas odloga / obroka, t. E., Obveznosti posojilodajalca v sporazumu, izvajajo (na primer, proizvaja dela, oskrbe z izdelki in tako naprej.).

Pogoji Art. 317.1 Civilni zakonik Ruske federacije, Vendar pa ne pokrivajo primerov predplačila.

Ali je vedno prisotno in plačilo obresti?

Od leta 2016 (od 01.08.) Izračun in plačilo obresti se izvrši, če ga zakon ali pogodba izrecno določi. Vendar se pogosto pojavlja vprašanje, ali je treba plačati, če upnik ne vloži zahtevka?

Analiziranje Art. 317.1 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami strokovnjaki, lahko najdete 2 odgovorov na to vprašanje:

1. Da, če je bil sporazum sklenjen med 2015 (01.06) in 2016 (31.07), njeni udeleženci pa niso določili pogoja o neuporabi zadevnega člena.
2. Ne, ni nujno, če je bila pogodba podpisana pred letom 2015 (pred 01.06) ali po letu 2016 (po 01.08), stranke v njej niso določile začasne klavzule, neposredna navodila pa niso vsebovana v zakonu.

Ponudbe norme

Obresti iz čl. 317. 1, se ne šteje za sankcijo. Lahko jih štejemo za "plačilo" za uporabo izposojenega denarja.

Civilno pravo predpostavlja celovitost udeležencev v transakciji: privzeto se domneva, da je dolžnik v skladu s sporazumom, sestavljenem v letu 2015 (po 01.06) in leta 2016 (ob 31.07), ne bi smeli čakati na dodatne zahteve posojilodajalca, in sam se opira odšteti obresti ob zapadlosti glavnice.

Če želite izključiti vpliv članka o odnosu strank po sporazumu, podpisanem po letu 2015 (po 01.06), morajo biti udeleženci v vsebini ali v dodatku. dogovor o določitvi ustreznega besedila. Na primer, lahko bi bilo videti tako: "Člen 317.1 Civilnega zakonika Ruske federacije se ne uporablja za pravne odnose med strankami v skladu s tem sporazumom."

Če v vsebini določbe ni takšnega besedila, bodo pravila delovala privzeto.

Ali se člen uporablja za odnose, ki so nastali leta 2015 pred 01.06?

Kot pravijo strokovnjaki, je sodna praksa glede tega vprašanja dvoumna.

Nekateri primeri so verjeli, da je čl. 317.1 je treba uporabljati za sporazume, podpisane pred letom 2015 (pred 01.06), drugi pa nasprotno. Obstajala je tudi pozicija, na kateri se% obračuna od trenutka dolga, tudi če se je pojavil pred določenim datumom.

Kasneje se je praksa razvila tako, da so v večini sporov sodišča prišla do zaključka, da so pogoji iz člena 4 317.1 v besedilu, ki je obstajalo pred 1. avgustom. 2016, na sporazume, izvedene pred letom 2015 (pred 01.06).

V zvezi s pogodbami, sklenjenimi pred 1. avgustom 2016, na kateri je analizirana norma razdeljena v redakciji 1. avgusta. 2016

Kako se uporabljajo norme 395 in 317.1?

To vprašanje rešujejo tudi sodišča dvoumno. Hkrati pa so njihova stališča določena samo na ravni obravnavanja primerov na prvi stopnji.

V odločbah sodišč je pristop, ki omogoča hkratno zaračunavanje obresti na določene člene Kodeksa. Po mnenju nekaterih strokovnjakov je tak sklep mogoče šteti za utemeljen.

Kot je navedeno zgoraj, obračunane obresti po analizirani normi 317.1 niso sankcija za kršitev pogojev posla (v nasprotju z določbami 395. člena). Če je dolžnik izpolnil obveznost plačila glavnega dolga, vendar ni plačal obresti za uporabo sredstev, jih lahko upnik uveljavlja po pravilih umetnosti. 395 od trenutka nastanka zamude do datuma dejanskega povračila. Preprosto povedano, pri tem nastane »združena« obrestna mera:% neplačanih obresti za uporabo izposojenega denarja.

Sodišča pri odločanju izpolnjujejo pogoje za umetnost. 317.1 kot posebno pravilo v zvezi s členom 395 zakonika.

Ob upoštevanju zgoraj navedenega, če dolžnik-trgovsko podjetje ne plača plačila po določenem datumu, se znesek dolga obračuna v% v razmerjih, ki so nastale:

• v letu 2015 do 31.05. - čl. 395;
• v letu 2015 po 01.06 - v skladu s čl. 317.1

Pod pogoji iz člena 395 odstotkov, zato se plačuje od dneva nastanka zamude dolžnika, in v višini 317.1 - datum prejema obveznosti izvedbe upnic (dobavo izdelkov, izvedbo del, itd), do plačila s strani dolžnika.

V zadnjem primeru se obračunavanje izvede tudi v času zaostalih plačil, ker zapoznelo povračilo obveznosti ni povzročilo prenehanja uporabe obresti.

Zaradi tega se za 395 postavk izračuna% za obračunane obresti po določbah norme 317.1. V tem primeru ni dvoma o dvojni odgovornosti, ker je pravna narava izračuna drugačna.

Povedati je treba, da v tem trenutku ni bilo razvite skupne sodne prakse glede vprašanj hkratne uporabe navedenih norm. Obstoječe rešitve sporov sprejemajo predvsem prvi primeri. Strokovnjaki se strinjajo, da je treba čakati na oblikovanje prakse na ravni pritožbenih sodišč. Na podlagi tega bodo stranke lahko izbrale, izdale dodatne dogovore o transakcijah, sklenjenih v letu 2015 pred 01.06, o možnosti neuporabe pogojev iz člena. 317.1, ali ne.

Obdavčitev

Trenutno ni posebnih pojasnil državnih struktur o vprašanjih obdavčitve zneskov obresti, izračunanih in plačanih brez dodatnih terjatev upnika.

Strokovnjaki menijo, da je treba te% pripoznati kot odhodek dolžniku, ki uporablja metodo nastanka poslovnega dogodka, zato je treba izhajati iz pravil iz druge določbe 272 člena zakona o davčnem zakonu. Po njegovem mnenju se stroški, ki so sprejeti za davčne namene, štejejo za stroške za časovno obdobje, v katerem so nastale. Čas dejanskega prenosa sredstev v okviru gospodarskih dejavnosti trenutno ni pomemben. Odhodki se določijo ob upoštevanju pravil 318-320 členov davčnega zakonika.

Upoštevati je treba, da so stroški pripoznani v časovnem obdobju, v katerem se pojavijo pod pogoji transakcij.

Kar zadeva upnika, ga mora voditi klavzula 1 klavzule 271 Davčnega zakonika. V skladu s tem se priznanje dobička opravi v obdobju, v katerem je nastala. Trenutek prejema (dejanskega) denarja, premoženjskih pravic, premoženja (izdelkov), pa tudi gradenj / storitev, ni pomemben.

Kontroverzni trenutek

Trenutno ostaja vprašanje v zvezi s postopkom, v katerem davčna služba razkrije neplačane zneske obresti, izračunane po stopnji 317,1. Dejstvo je, da dolžnost dolžnika, da jih navede, izhaja le iz vsebine pogodbe. Zdi se, da bo odgovor na to oblikovan pri praktični uporabi norme.

Valuta obveznosti

O njem se govori Art. 317 Civilni zakonik Ruske federacije. Odstavek 1 pravila določa, da mora valuta denarnih obveznosti biti rubljev.

Poleg tega odstavek 2 omogoča, da se dolg lahko izplača v višini nacionalne valute, ki ustreza znesku plačila v tuji valuti ali konvencionalnih enotah. V tem primeru, da bi izvajali recept 1. del 1. člena 317 Civilni zakonik Ruske federacije, znesek je določen po uradni obrestni meri, ki je obstajala na dan plačila, če drugače razmerje ni določeno v zakonu ali pogodbi.

V odstavku 3 te določbe je mogoče pri plačilih v Ruski federaciji uporabljati tujo valuto ali plačilne listine. Primeri, postopek in pogoji, pod katerimi je določba 1. odst. 317 Civilni zakonik Ruske federacije ne smejo biti spoštovane, ustanovljene izključno z zakonom.