Odklonijo - kaj to pomeni? Odklonite dogovor, sporazum, odločitev - kakšen je ta postopek?

V tem, poglobljenem času se glagol "odpove" pogosteje sliši. Včasih z vprašajem (? To je), ampak tudi, da je večina - s klicajem (Done takoj!) Kakorkoli, preden začnete odločno ukrepati, je smiselno, da razumejo, kaj to pomeni, da se odpove?

Kaj je odpoved?

Izraz "odpoved" (odpoved), izhaja iz francoske dénoncer (prekine, razglasi) pomeni neizpolnjevanje z mednarodnim sporazumom strank. Z drugimi besedami, denimo odločitev, pogodba pomeni preprosto prenehanje njihovega delovanja.

Vendar v praksi tako odpoved pogodbe ni osnovni proces, kot se morda zdi. In za to obstaja več razlogov. Eden od njih je, da obstajajo sporazumi, ki ne dovoljujejo odpovedi. Takšne, na primer, Ženevske konvencije 1949 leto. To so mednarodni pravni dogovori, katerih glavna naloga je skrb za žrtve vojaških sporov. Biti osnova sveta humanitarno pravo, konvencije zahtevajo, da stranke oborožene konfrontacije razlikujejo med civilnimi in neposrednimi udeleženci v sovražnosti, zaščitijo civiliste in civilne predmete. In, pomembno! Odpoved teh sporazumov (v sinonimu - za prekinitev) v vojni je nemogoče. Razlog, mislim, je očiten.

Na nekatere posebnosti odpovedi

Torej, obsodite - kaj to pomeni? Odpoved mednarodne pogodbe se razlikuje od drugega načina raztapljanja, saj je pravica do odpovedi določena v besedilu dokumenta. Zato se ne more šteti za kršitev pogodbe - nasprotno, to je precej naravni in zakonit način za njegovo razrešitev: sporazum temelji na dogovoru strank! Dokument običajno predpisuje postopek za morebitno odpoved (na primer predhodno opozorilo nasprotne stranke). Vsaka kršitev tega postopka je lahko razlog za izpodbijanje samega dejstva odpovedi.

O razpadu mednarodnih pogodb

Nezmožnost odpovedi naročila seveda ne pomeni, da ga sploh ni mogoče prekiniti. Obstaja še en način, ki je povsem v skladu z mednarodnimi pravnimi normami: razveljavitev: država enostransko prekine dvostransko pogodbo, ki jo je sklenila. Za odpravo pa so potrebni temeljni politični in pravni razlogi. Te lahko štejemo kot nezmožnost, da jo opazujejo, pravno ničnost, nezakonitost pogodbe, znatne spremembe okoliščin, ki so se zgodile pred njenim zaključkom. Resen razlog za odpoved pogodbe je lahko njegova kršitev s strani nasprotne stranke. V izjemnih primerih se odpoved pogodbe lahko prizna kot zakonita, če so bili predhodniki sedanjega vodstva države. Navedeni postopek bi moral potekati v skladu z uveljavljeno svetovno prakso, vključno z vnaprejšnjim obveščanjem vseh pogodbenih strank.

Za človeka s prefinjeno posebno razliko v teh izrazih tam. Razveljaviti, odpovedati - kaj to pomeni? In dejstvo, da ni pogodbe, a ali ni to glavna stvar na koncu? Dober odvetnik s tako izjavo o vprašanju se nikoli ne strinja. Ker v niansah prava (zlasti mednarodnih) ni nobenih sitotiskov: terminologija je pomembna in upoštevanje vseh formalnosti.

Nekaj ​​o Krimu

"Odklonite Krim!" - V zadnjem času ta slogan je bil zelo priljubljen v medijih in v govoru nekaterih ruskih politikov. Kakšen je pomen te pritožbe?

Malo o zgodovini vprašanja. Sovjetska zveza, 1954. Prihaja nepozaben datum - 300. obletnica ponovne združitve Rusije in Ukrajine. Hočem žive propagandne geste, ki simbolizirajo večno prijateljstvo bratskih narodov. In obstaja ideja, zasnovana v obliki resolucije predsedstva vrhovnega sovjeta RSFSR o prenosu krimske regije v Ukrajino. Ta odlok je objavljen v osrednjih časopisih šele ob obletnici, in obstaja mnenje: svobodna volja Hruščov (v tistem času - vodja sovjetske države) Krim je Ukrajini Krim!

Seveda ni vsa ta odlok z zadovoljstvom sprejeta: mnogi obsodijo Hruščov za nerazumno velikodušno darilo. Nekateri ljudje želijo obnoviti pravičnost - Krim v Ukrajini, da se odpelje ("odpove"). In če je v času Sovjetske zveze je to vprašanje za očitnih razlogov, ne dvigne, po uničenju ideje o vrnitvi Krim Rusiji začne počasi obvladali mase.

Drugačen pogled na isto težavo

In ali je Hruščov res tiran, tako preprosta, lepa gesta zaradi, razpršene po zemlji? Ljudje, ki so blizu vodje, imajo drugačen pogled na to vprašanje. Znani novinar, sin Hruščov, A. Adjoubei, je v intervjuju govoril o potovanju z očetom v Krim leta 1953. Opozoril je, strašno bedo tem mestu po vojni, opustošenje, nezmožnost polno delovanje nacionalnega gospodarstva. In ker Adjoubei je trdil, je bila odločitev za prenos polotok, predvsem zaradi želje, da bi rešili to blaženo deželo, dihati življenje v njem.

Približno isto obrazložitev in sin NS Hruščov, Sergej. Prav tako meni, da je vprašanje s Krim skoraj tehnično, da bi zagotovili obnovo in nadaljnji razvoj tega območja. Vendar S. Hruščov opozarja na drugo točko: v resnici krime v Ukrajino ni prenesel njegov oče, ampak Boris Yeltsin. Logika te obrazložitve je preprost: leta 1954, Ukrajina in Rusija je bila v enakem stanju, ZSSR, zato je prenos polotoka od ene osebe na drugo bila določena stopnja formalnosti. Toda ob sklenitvi sporazumov Belovezhskaya lahko Krim poskušali vrniti v Rusijo, vendar Jelcin tega ni storil - zato sem dal Ukrajina polotok je bil on.

In spet o pomenu odpovedi

S. Hruščov je povsem resnično povedal: v času "darovanja" Krima sta bila Rusija in Ukrajina podvržena eni državi. Dvomljivo je, da bi moral biti njihov dogovor oblika mednarodne pogodbe, saj je nemogoče zamisliti možnost, ki jo besedilo predvideva za "vrnitev" postopka nazaj, da bi odvzela "darilo". Torej, ne glede na to, kako se nanašajo na iskanje polotok "kot del države, poziv za" odpoved Krim "je komaj kaj vredno pravih položajih.

Zahvaljujoč znanih dogodkov v Ukrajini in na referendumu na polotoku Krim spet kot del Rusije, in da sploh nima ničesar "odpove". Kaj to pomeni za Krim, zlo ali dobro, kako se bodo odnosi med ljudmi in državami razvijali v prihodnosti? Samo ta čas lahko odgovori na vsa ta vprašanja. Vendar pa so aktivisti niso potešena: Zdaj prihaja naslednji poziv: "odpove pogodbo Belovezhskoe" Spet, da oceni to idejo, naj se nanašajo na zgodovinske dogodke.

Pogodba o Uniji

Rusko cesarstvo, 1917, Februarska revolucija, kasneje oktobra. Velika država razpada čez noč, pri čemer za seboj kup ruševin (so takrat imenovana sovjetskih republik). Zunanji agresivnost in grozno državljanska vojna, brat ubije brata, bitka rdeče in bele, monarhistov in anarhiste - te nesreče naprej več let, prinaša samo žalosti, bolečine in opustošenje. Trpljenje celotne države in vseh, ki živijo v njej, je mogoče trditi že dolgo. Ampak tukaj je končno pozitivna točka.

29. december 1922 na konferenci delegatov na kongresu sovjetov v Rusiji, Ukrajini, Belorusiji in Zakavkazju podpisali pogodbo o oblikovanju Zveze sovjetskih socialističnih republik. Dokument je bil sprejet 30. december 1922 - dan in je bil imenovan datum nastanka Sovjetske zveze, čeprav so upravni organi novih pristojnosti ustvaril kasneje.

O belovezskem sporazumu

Sporna zgodbe oblikujejo državo, vse njegove dosežke in neuspehe - je predmet zelo resen pogovor. V času njenega razpada leta 1991, je bila Sovjetska zveza ni več 4 in 15 republik: brezplačno, kot poje v himne, z, kot je zapisano v Ustavi, pravico do samoodločbe do odcepitve. In v nepozabno decembra 1991, 3 od 4 državnega ustanovitelja, Ukrajine, Rusije, Belorusije (potem Transcaucasian sovjetska socialistična republika ni obstajala), smo se odločili za izvajanje te pravice in postala neodvisna. Slavni Belovezhski sporazum, in ZSSR kot združena država ni postala. Dogovor je bil odpovedan Uniji.

Kako oceniti doseganje faitov? Politiki in navadni državljani, zgodovinarji in pravniki že več kot dvajset let trdijo o tem. Morda je Vladimir Putin natančneje navedel, da drugi: "Kdo ne obžaluje razpada ZSSR, nima srca. In tisti, ki želijo obnoviti v prvotni obliki, nimajo glave. "

Kaj pomeni odpoved sporazuma, sprejetega v Belovezhskaya Pushcha? Resuscitate Sovjetska zveza, ali kaj? Toda obtožil, da je bil obsojen - je to preveč? Je vse v redu od pravne strani? In kaj storiti s temi (in veliko jih je!), Kdo ne želi ničesar odpovedati? Kaj se bo zgodilo? Prisilna združitev, bratska ljubezen pod orožjem mitraljez?

Zaključek

Vsaka beseda ima pravico do obstoja, glagol "odpovej" pa ni nobena izjema. Toda razumna oseba, preden začne z žganjem s slogani, bo raje razmišljal o svoji misli. Ljudje pravilno zapišejo: "Beseda ni vraga"