Kršitev je kaj? Opredelitev

Neupravičenost je različica razlogov za izpodbijanje teze, ki dokazuje njeno nerazumnost. Da bi dosegli ta rezultat, je treba najti prave argumente.

Procesne funkcije

Kaj je neupravičeno? Pomen besede je poskušal razložiti Nikolaja Kopernika. Zgrajen je bil polnopravni sistem dokazov, s katerim je lahko zavrnil geocentrični sistem, ki ga je izumil Ptolemy. V biologiji je Darwin razvil evolucijsko doktrino, s katero je bilo mogoče zavrniti trditev Linneana o trajnosti rastlinskih in živalskih vrst.

Sprememba zavrnitve

Obstaja več različnih oblik tega koncepta. Na primer, obstajajo vrste zavrnitev, ki imajo lahko včasih različne pomene. To je kritik argumentov, teze, razlaga povezave med njimi.

Obstajajo različni načini opozarjanja. Vsekakor so celovite. Za primer sojenja se šteje samo dokaz nedolžnosti osebe, ki je osumljena (obtožena).

Domneva nedolžnosti priznava dejstvo pravne varnosti. Čeprav ni bilo mogoče najti nobenega jasnega dokaza o krivdi, oseba ni mogoče obtožiti kaznivega dejanja.

Gradimo izpodbijanje

Kakšna so pravila zavrnitve? Vključuje tezo, argumente, predstavitve. Njen cilj je vedno v nasprotju z namenom dokaza. Če je resnica teze utemeljena v njej, mora biti njena ponižnost potrjena. Preprečevanje je iskanje razumnih in resničnih sodb, ki pomagajo ugotoviti logično povezavo med argumenti in tezo, da bi ugotovili neizpostavljenost in nejasnost izbrane teze. Za demonstracijo je potrebno vzpostaviti logično povezavo med argumenti in tezo, da bi pojasnili pomanjkanje dokazov. Če je mogoče ugotoviti nezaupnost vsaj enega logičnega zaporedja, je mogoče trditi, da so vsi podatki nezanesljivi.

Reakcijske metode

Kot druga metoda, s katero se lahko ugotovi nepoštenost določene teze, se potrdi resnica njegove negacije. Pri ugotavljanju zvestobe teze izgine vprašanje njene resnice.

Vsako nasprotovanje je potreben pogoj za iskanje resnice. Na primer, dovolj je, da bi našli enega belega vzorca med veliko rjavih medvedov, da bi ovrgli trditev, da so vsi posamezniki samo rjavi. Da bi zanikali trditev, da imajo vsi planeti satelite, lahko navedemo primer planeta za Venus, ki jih nima.

Dve taki tehniki se lahko uporabijo za zavrnitev kakršne koli teze, ne glede na argumente, ki jih podpira. Če se iz teze izpiše lažna posledica ali najde potrditev resnice antiteze, lahko najdemo dokaz o lažni trditvi same teze. V tem primeru, ne glede na to, kaj se bo uporabilo kot argument, ne bodo postale dokazi za tezo sami. Možno je potrditi samo resnično izjavo, za lažne hipoteze ni dokazov.

Pri predlaganju teze z utemeljitvami lahko usmerite postopek opozarjanja na utemeljitev. Vsako nasprotovanje je resna operacija, katere namen je najti zanesljive argumente. Napaka argumentov je razkrita, podobno kot teze, ki izhajajo iz nedoslednosti, nedoslednost ugotovljenih dejstev.

Nasprotje se lahko usmeri v sam odnos med tezo in argumentom. V takih primerih je treba dokazati, da se teza ne bo izhajala iz argumentov, ki so podani pri njegovi potrditvi. V odsotnosti logične povezave med tezo in argumentom ni nobenega dvoma, da bi dokazali tezo z uporabljenimi argumenti.

Primer:

Poglejmo konkreten primer o zavrnitvi teze. Državljan Ivanova B. sumijo se na vlom. Ob tej frazi za tezo bomo poskušali preveriti svojo resnico in ugotoviti posledice, ki izhajajo iz nje. Kot prvo posledico razmislimo o prstnih odtisih, ki so ostali na predmetih in pripadajo Ivanovu B.

Druga posledica bo sledovi čevljev, ki jih najdemo na tleh na prizorišču. Bili so zapuščeni čevlji, ki so pripadali Ivanovu B. Prebivalci hiše (priče) opisujejo videz neznanega človeka, ki v celoti ustreza podobi državljana Ivanova B.

Med laboratorijskimi študijami ni bilo mogoče najti potrditve prvih dveh učinkov. Poleg tega ni bilo stoodstotno tekmo med opisu prič sestavili portret moškega in realno podobo državljana Ivanova B. Kot rezultat, so lahko potrdili Lažnost argumenta, netočnost tezo, njegovo popolno ovržbe, da spusti obtožbe zoper osumljenca Ivanov B.

Zaključek

Ponarejanje teze se lahko uporabi proti argumentom, sami tezi, njenemu prikazu. Trenutno se uporablja neposredno ali posredno zavrnitev kakršne koli teze. Za razliko od indirektnih, z neposredno tezo je upravičena brez uporabe drugih izjav. Ta metoda vam omogoča, da določite absurdnost diplomskega dela z uporabo posrednih dokazov. Pogosto je zavrnitev zgrajena z iskanjem posrednih dokazov z nasprotnega. Democritus je na primer zavrnil tezo, da je "vse res". S takim pristopom je mogoče ugotoviti nejasnost antiteze in izbrati dokazno bazo. Ta metoda trenutno uporabljajo kriminologi in preiskovalci, vključeni v razkrivanje kompleksnih kaznivih dejanj.

Odvisno od tega, kakšna kompleksnost analiziranih tez je, uporabiti različne pristope k njihovemu zavrnitvi ali potrditvi. Preiskovalci v svojih dejavnostih uporabljajo vse zgoraj opisane metode (po potrebi vsaka). Ta taktika daje pozitiven rezultat. To vam omogoča, da dokažete krivdo tega kaznivega dejanja, da bi ovrgli obtožbe proti nedolžni osebi.