Teorija ločevanja oblasti ali kako se uresničuje demokratično upravljanje

V večini primerov je demokratična država povezana z enakim obstojem vseh njenih institucij. To stanje je določila teorija ločevanja moči, katere osnove je postavila cela galaksija izjemnih filozofov. Kakšno je bistvo takšne strukture države? Če želite natančno odgovoriti na to vprašanje, je treba ne le razumeti bistvo, ampak tudi razkriti njegovo oblikovanje.

Teorija ločevanja moči je zgodovinska digresija

Če sledimo razvoju moči, potem postane zelo jasno, da se je njen status bistveno spremenil. Karkoli je bilo, toda večina zgodovine človeške moči je bila zgoščena v enem samem izvoru. Sprva je bilo pleme, nato svet staršev, nato starejši ali vodja sam. S pojavom države kot oblike organizacije družbe je bila vsa polnost moči bodisi monarha (kot je bila v Egiptu) bodisi kolegialnemu telesu (kar dokazujejo primeri starodavnega Rima in starodavne Grčije). V tem primeru je vedno govorila o sodni, izvršni in zakonodajni veji. Toda tudi v tem daljnem času, med filozofi in statisti, so zamisli o njihovi razdelitvi že odšle. To dokazujejo delo Aristotela, Platona, Polybiusa.

Vendar so bili ti pogledi najbolj izraženi v renesansi, ki so dosegli vrhunec ob prelomu obdobja in razsvetljenstvu. Tako so znani znanstveniki John Locke in Thomas Hobbes v svojih delih postavil temelje, ki so trdili, da je absolutna monarhija morajo biti omejeni na ljudi. Njihove ideje je podpiral in razvil S.-L. Montesquieu, zahvaljujoč se je pojavil moderni koncept ločevanja oblasti.

Teorija ločevanja moči je sodoben koncept

Moderna zahodna percepcija države pravi, da morajo biti vse njene veje ločene drug od drugega. Torej. Zakonodajna, pravosodna in izvršilna pooblastila bi morala medsebojno sodelovati na načelih neodvisnosti in enakosti. Ta koncept funkcioniranja demokratičnih držav, ki ga razvija teorija razdelitve moči.

Toda zakaj se držite takšnega delovnega mehanizma? Odgovor je v bistvu zadevne teorije. Po njenem mnenju, ko ločuje veje moči in telesa, ki jo izvajajo, se izključi možnost koncentriranja večje moči določene skupine. Torej, obstajajo štiri temeljna načela, na katerih temelji teorija ločevanja pristojnosti Montesquieu:

- trije veje moči bi bilo treba opredeliti v osnovnem pravu države in po njegovem mnenju upravljati različni organi;

- trije organi delujejo v sodelovanju, ne pa medsebojno posredovati;

- nimajo pravice posegati v pristojnost drug drugega;

- stroga apolitičnost sodna oblast.

Na teh načelih temelji temeljno načelo interakcije med izvršilno in zakonodajno vejo. Teorija ločevanja oblasti pravi, da ta mehanizem deluje na naslednji način: preverjanja in ravnotežja. Uporablja se, kadar predstavniki obeh vrst posebej usmerjata druga drugo sfero upravljanja.

Poleg tega mehanizma teorija delitve oblasti pomaga jasno povezati, kateri državni organi naj se pridružijo tej ali tisti veji.

Tako, glavno telo zakonodajna oblast je Parlament. Glede na državo se lahko njegovo ime spremeni. Vendar bistvo ostaja enako - razvoj in sprejemanje zakonov.

Izvršilna oblast je vlada s svojo strukturne razdelitve, sodišča, sodišča. Ustavno sodišče ločuje od slednjega. Zaradi dvojnosti odločitev, ki jih je sprejel, se dani organ države razdeli kot ločena državna pravna institucija, ki deluje kot arbitrar med vsemi strukturnimi elementi države.

Teorija ločevanja pooblastil Montesquieu, ustanovljene v dobi razsvetljenstva, je še vedno temeljno načelo obstoja večine zahodnih držav. Zato jasno razumevanje njegovega bistva omogoča objektivno oceno ne samo oblik vladavine, temveč tudi politični režim.