Moralo bratstva je Wolf in Jagnje. Analiza in vsebina

Ploskev mnogih del je večna. Bili so pomembni v starih časih, še niso izgubili pomembnosti. To so "Wolf in Jagnje". Prvič je o njih govoril stari grški Fabulist Aesop. Jagnje, ki trpi zaradi žeje, je prišlo v tok v vroč poletni dan in začelo piti študentovo vodo. Volk se je odločil jesti. Želja, da bi opravičil njegovo dejanje, je naročil jagnjetino blatna voda, zaradi tega, kar se zdaj plenilec ne more piti. Jagnje je odgovorilo, da to ne more biti, ker se voda težko dotika ustnic in je nizvodno. Potem je Wolf rekel, da v Lani je žalil svojega očeta. In tu je otrok našel argumente, ker se ni rodil še, in če bi hotel, tega ni mogel storiti. Vuk je opazil, da Jaganj pozna izgovor, vendar bo še vedno pojedel. Če se je kdo odločil za zločin, ga nič ne bo ustavilo. To je moralno basnice "Volk in Jagnje". Nato so na istem ploskvi ustvarili bajke Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin. V začetku 19. stoletja je Krylov napisal isto basbo.

Morala bajke "Volk in Jagnje"

V delu sta dva glavna znaka, katerih slike so brez druge pomembne in nepredstavljive. Fabulist se takoj začne z moralo in glasno izjavi, da se bo v primeru, ko se trka močan in impotenten obraz, v vsakem primeru kriv. Poleg tega zagotavlja bralcu, da obstaja veliko zgodovinskih primerov, ki potrjujejo ta zaključek, in daje že znano epizodo srečanja med Wolfom in Jagnjetom blizu toka.

Vsebina: "Volk in Jagnje"

Moralnost dela pa je, da je plenilec že bil lačen in je takoj imel namen, da bi nekoga pojedel. Otrok ni imel sreče, da je bil na poti. Če bi bil na svojem mestu zajček ali pač, bi trpeli. Morilec bajke "Volk in Jagnje" govori o brezupnem šibkosti. Vendar Wolf želi opravičiti njegovo dejanje in pravi, da je sam kriv Sam, ker mu je preprečil pitje čiste vode. Z izvrstnimi izrazi, Lamb odgovarja, da to ni mogoče, ker je dolvodno za 100 metrov. Volf tega razumnega in vljudnega odgovora očitno ne izpolnjuje. Začne se kričati, da je lansko leto na tem mestu nesramno. Torej Wolf ne more odpustiti to žalitev celo leto, zdaj pa se bo lahko maščeval. Učenje, da to ni mogoče, od lanskega leta, ko se Jagnje še ni rodilo, pravi, da je bil eden izmed njegovih sorodnikov ali znancev. Jagnje razumno sprašuje, kaj ima to storiti z njim? Volk izraža, da je že kriv za dejstvo, da volk želi jesti. Nato stopi v pogovor s svojo žrtvijo in ga vleče v temni gozd.

"Volk in Jagnje". Analiza

Obstaja mnenje, da ta bajka kaže pomanjkanje pravic skupnega človeka pred pooblastili. Jasno je, da je zmagovalec tisti, ki je močnejši, in ne tisti, na čigar strani je pravica. Volk se obnaša hudobno in zaveda svoje popolne nekaznovanosti. Navsezadnje pogosto tisti, ki imajo več moči in moči, sploh ne potrebujejo ničesar razložiti in iskati izgovorov. Krylov razume, kako težko je preprečiti tistim, na čigar strani je ugoden položaj. Takšna je morala filma "Volk in Jagnje".