Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku s pripombami

V čl. 397, 399 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije je določil vrsto vprašanj v zvezi z izvršbo kazenske sankcije in postopkom za njihovo obravnavo. Poleg tega Kodeks določa še en člen, ki ureja to področje. Ta umetnost. 396 CCP. V 5. delu standarda je ugotovljeno, da sodnik na seji obravnava vse okoliščine, ki se nanašajo na izvršitev kazenske sankcije. Razmislimo o nadaljnji umetnosti. 399 Zakonika o kazenskem postopku (s pripombami v letu 2015).

Splošna pravila

V zadevnem pravilu je določeno, da sodišče na zahtevo rehabilitirane preuči okoliščine, ki se nanašajo na izvršitev kazenske sankcije. Ta določba velja v primeru iz odstavkov Art. 397, 399 Zakonika o kazenskem postopku. Vprašanja, povezana z izvrševanjem kazni, se lahko obravnavajo na zahtevo obsojene osebe. To velja za primere, opredeljene v odstavkih 3-6, 9 in 11-15 člena. 397 CCP, 1. in 2. odst. 398. Te zadeve je mogoče preučiti na podlagi zahteve organa MIS ali VD v kraju pridržanja državljana. Takšna situacija se zgodi v primerih, določenih v 18. in 18. točki člena 397 člena 397.

Preiskava vprašanj se lahko izvede ob upoštevanju določb čl. 469-472. V ta namen je treba izvesti okoliščine, določene v oddelkih 20, 21 in 397 člena zakonika. Vprašanja se lahko obravnavajo na priporočilo organa / institucije, ki izvaja kazni v primerih, opredeljenih v 12. točki omenjenega pravila. To pravilo velja za osebe, ki so storile v starosti 18 litrov. poseganje v spolno nedotakljivost manjšega državljana (do 14 let) in priznano kot trpljenje pedofilije, ki ne izključuje zdravja.

Zbornik okoliščine v zvezi z izvajanjem stavka se izvaja na predlog zavoda in v primerih, predvidenih v točkah 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2397 člen zakonika. Če je subjekt prestajal stavek iz člena. 81 PEC, veljajo določbe, predvidene v določbi 3-5 tega standarda. Obravnava okoliščin, ki se nanašajo na izvršitev kazenske sankcije, se izvaja v skladu z določbami čl. 432 v primeru, ki ga določa klavzula 16 397 Zakonika o kazenskem postopku.

Obvestilo o osebah

The 1. del 1. člena 399 Zakonika o kazenskem postopku državljani, organi / organizacije bi morali prejeti obvestilo o kraju, času in datumu sestanka. Obvestilo se pošlje najpozneje 14 dni pred predvidenim dnem. V skladu s č. 2 tbsp. 399 Zakonika o kazenskem postopku, predstavnik organa, ki je poslal vlogo ali institucija, ki izvrši kazen, se vabi na sodišče. Če je vprašanje povezano z izvajanjem odločbe o izpolnjevanju civilnega zahtevka, se lahko povabijo zadevni tožniki in toženi stranki.

Obsojenec ima pravico poslati prijavo za udeležbo na seji. V tem primeru je treba zagotoviti njegovo takojšnjo prisotnost ali priložnost, da izrazi svoje stališče s sredstvi videokonference. Sodišče odloči o vprašanju oblike, v katerem bo udeležba obsojenca opravljena. Vlogo je mogoče poslati istočasno z zahtevkom za vprašanja v zvezi z izvršbo kazenske sankcije ali v desetih dneh od datuma, ko oseba prejme obvestilo o kraju, času in datumu sestanka.

Privlačenje žrtve

Pravila, ki so vključena v žrtve, so predvidena v Del 2.1. 399 Zakonika o kazenskem postopku. Žrtve imajo pravico sodelovati na sestanku pod določenimi pogoji. Zlasti jih je mogoče sprožiti v preučitev vprašanj, navedenih v točkah 19, 4, 5 in 397 Zakonika o kazenskem postopku, pa tudi v zvezi s preložitev izvršitve kazni. Hkrati morajo gradivo v zadevi vsebovati sodno odločbo / odločbo o priglasitvi žrtve, izdano v skladu z določbami 5. dela 5. člena Ustave. 313 zakonika.

Podobni pogoji veljajo za njegovega zakonitega zastopnika. Te osebe lahko sodelujejo pri izpitu neposredno ali preko videokonferenčne povezave. Žrtev (zastopnik) se obvesti o kraju, datumu in času seje, možnost uporabe komunikacijskih sistemov najkasneje 14 dni pred imenovanim datumom.

Vprašanja o obliki, v kateri žrtev / zastopnika sodeluje pri obravnavi, mora odločati sodišče ob prisotnosti peticije, ki je bila prijavljena v desetih dneh od prejema obvestila. Odsotnost oseb, ki so bile pravočasno obveščene o kraju, času in datumu sestanka, ne preprečuje njegovega zadržanja.

Napredno

Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku določi več pravic za osebe, ki sodelujejo pri obravnavi vprašanj v zvezi z izvrševanjem kazni. To je zlasti obsojenec in žrtev (zastopnik). Navedeni predmeti se lahko seznanijo z gradivom, predloženim sodišču, sodelujejo v postopku njihove obravnave, podajo pojasnila, izrečejo izzive, peticije, predložijo dokumente.

V Ljubljani 4. del 4. člena 399 Zakonika o kazenskem postopku določa, da lahko obsojenec uveljavlja svoje pravice prek odvetnika. Poleg tega lahko tožilec sodeluje na sestanku. Postopek sproži predstavnik organa / institucije, ki je predložila vlogo, ali predlagatelja. Po govoru se preučuje gradivo, predloženo sodišču, obrazložitve državljanov, ki se pojavijo na obravnavo, zaslišano je mnenje tožilca. Ob koncu seje se izda resolucija.

Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku: pripombe

Vprašanja, povezana z izvrševanjem stavka, se rešujejo na javni seji. Izjema so primeri, ki jih je določilo 241 članov (2. del) Kodeksa. Sodišče razloži osebam svoje dolžnosti, odgovornosti, pravice in zagotovi možnost njihovega izvajanja.

Art. 396, 399 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določiti splošna in posebna pravila za obravnavo vprašanj. Pobudo o postopku lahko prihaja iz institucije / telesa, obsojenega (zastopnika), pristojnih struktur tuje države, v skladu z mednarodnimi pravnimi normami. V tem primeru je peti del prvega dela člena 5. 399 Zakonika o kazenskem postopku, ki določa reševanje vprašanj v zvezi z izvrševanjem kazni na priporočilo organizacije, ki izvaja kazni, ne preprečuje, da bi odhajajoča oseba poslala peticijo za spremembo kraja pridržanja.

Poleg tega lahko navedeni državljan zahteva zamenjavo nezasedenega dela sankcij, ki so mu bili naloženi z blažimi ukrepi. Sodišče je nato dolžno upoštevati zadevne peticije na način, ki ga določa zakon.

Pomembna točka

Upoštevaj Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku s pripombami, Treba je opozoriti, da se določbe prvih pravil ustavno-pravni njihovo razlago, ki izhaja iz odločbe Ustavnega sodišča №16-P z dne 26.11.2002, ne prepreči peticijo za ukinitev kazen in odstranitev kazenske evidence in pogojno obsojen.

V tem primeru mora organ obravnavati vlogo tudi na podlagi vsebine. Hkrati ni pomembno, ali je predložitev iz organa, ki nadzoruje vedenje osebe, o tem vprašanju ali ne.

Oprostitev kazni zaradi bolezni

Ta predpostavka je predvidena v členu 397 v odstavku 6. Temelji na čl. 81 zakonika. Glede na točko drugega dela prvega Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku, to vprašanje se odloči na pobudo obsojene osebe. V tem primeru se v skladu s čl. 175 (5. del) PEC, lahko zahtevo za izpustitev iz kazni, ki je posledica nastanka duševne motnje, lahko vloži ne samo sam državljan, temveč tudi njegov zakoniti zastopnik.

Dokazilo o okoliščinah

Dejstvo, ki se nanaša na izvršitev kazenske sankcije in ki deluje kot predmet študija na sestanku, mora utemeljiti institucija / telo ali obsojena oseba. Odvisno od tega, katera pobuda je bila podlaga za postopek. Če materiali, predloženi sodišču, ne vsebujejo dovolj podatkov za obravnavo predložitve ali peticije, se med pripravo na sejo vrnejo za pravilno registracijo. Medtem so meje aktivnosti primera pri preučevanju okoliščin precej širše kot v običajnih primerih.

Ob upośtevanju utemeljenega polożaja osebe, ki odreka kazen, pri pridobivanju dokazov sodiśće z obveznostjo ne le na svojo pobudo, ampak tudi na lastno pobudo za povrnitev manjkajočega gradiva. V odsotnosti dokumentov, ki morajo zagotoviti, da organ uprave ali agencije izvršujejo kazen s strani sodišča pooblaščena ne zavrnejo uporabo obsojenca, njegovega odvetnika ali zastopnika. Sodišče mora pomagati pri zbiranju informacij, ki jih subjekti ne morejo pridobiti.

Značilnosti udeležbe na srečanju

Glede pomena drugega dela Art. 399 Zakonika o kazenskem postopku, vsi državljani, organi in ustanove iz prvega dela, vključno s rehabilitiranimi / obsojenimi osebami, imajo pravico prisostvovati na obravnavi, ker morajo biti obveščeni o svojem datumu, kraju in času. Udeležba na sestanku osebe, ki stori kazen, je odvisna od razpoložljivosti peticije od njega.

Hkrati je sodišče obdolženo dolžnost, da zagotovi svojo prisotnost ali da poda priložnost za utemeljitev svojega položaja prek videokonference. Plenum Sonce v enem od svojih sodbah pojasnilo, da je vprašanje o zamenjavi unserved trajanja imenovanju obvezne / vzgojnega dela ali omejitev prostosti, je zapora rešiti v prisotnosti predmeta, za katerega je izdelan.

Posebnost oprostitve bolezni

Pri reševanju tega vprašanja mora sodišče preveriti, ali je bolezen vključena na seznam patologij, ki preprečujejo kaznovanje. V tem primeru mora bolezen ugotoviti posebna zdravstvena komisija ali institucija ITU, kar je zaključek. Poleg tega sodišče upošteva druge okoliščine, ki so pomembne za reševanje vloge / peticije o zaslugi.

Organ ne more zavrniti sprejemanja izjave obsojene osebe o sprostitvi, ki ji je bila poslana neposredno zaradi odsotnosti dokumentov (sklep, izvleček iz osebne datoteke). Te liste mora zagotoviti uprava organa / institucije, ki izvaja kazni v primeru resnega stanja osebe.

Sodišče mora poslati kopijo tožbe obsojenca organizaciji, kjer se nahaja državljan, za takojšnjo zagotovitev potrebnih gradiv.

Amnestija in ublažitev kaznovanja

Reševanje vprašanja v zvezi z izdajo ali zamenjavo sankcij mehkejših ukrepov v zvezi s sprejetjem kazenskega prava, ki ima retroaktivni učinek osebe, sklep sodišča le motivira okoliščine, ki jih je razsodbo, ki je prišel v veljavo, in določiti ustrezno stopnjo odgovornosti.

V tem primeru pravilnost uporabe pravil kazenskega zakonika ni predmet presoje. Če se ugotovi, da sprejeti zakon ne izboljša položaja osebe ob obravnavi pobude obsojenca ali predložitve pristojnih organov / uslužbencev, se odloči, da jih zavrne. Če sodišče, ki je izdalo sodbo, ne uporabi novega normativnega akta, ki odpravlja kaznivo dejanje, olajša ukrep odgovornosti itd., Se to vprašanje ne more obravnavati po pravilih iz člena. 399 Zakonika o kazenskem postopku.

Pravice obsojenca

Oseba, ki prestaja kazen, lahko s pomočjo odvetnika varuje svoje interese. Državljan, ki je priznan za sodelovanje v zadevi v tem statusu, ohranja kazenske procesne dolžnosti in pravice v naslednjih fazah proizvodnje. Zdi se, da je omejitev oseb, ki so pooblaščene za zastopanje interesov obsojene osebe v fazi izvršitve sodbe samo odvetniki, nesprejemljiva. V nasprotnem primeru bi bila neupravičena kršitev ustavne pravice do pravne pomoči.

Sedanje kazensko-izvršilno pravo neposredno določa možnost zagotavljanja pravne pomoči subjektu, ki prestaja kazen. Zagotavljajo ga lahko samo državljani, ki imajo status odvetnika, pa tudi druge osebe, ki imajo pravico izvajati jur. storitev.