Art. 308 Kazenskega zakonika: Zavrnitev priče ali žrtve pričanja

Priča o žrtvah in pričah se šteje za najbolj zanesljiv dokaz. Tudi v starodavnih ruskih forenzikih so bili omenjeni udeleženci v procesu, kot je nekrolog, tisti, ki je slišal o dogodku iz virov, ki si zaslužijo spoštovanje, in vrste - osebe, ki je videla incident. Zakonodajalec je zainteresiran za pridobitev dokazov, saj je na njih zgrajen sistem dokazov. Sodobne zakonske norme določajo dolžnost prikaza priče / žrtve za zaslišanje.

Kaj je pričevanje?

Treba jih je razumeti kot podatke, ki jih državljan poroča med zaslišanjem. Pogovor z njim poteka v okviru predkazenskega postopka. Priča se lahko sprašuje o vseh okoliščinah, ki so pomembne za proces. Med informacijami so lahko podatki o identiteti drugih udeležencev v proizvodnji, razmerju državljana z njimi.

Pojasnila

Pričanje prič ali žrtev se izraža v obliki verbalnih sporočil državljanov, ki se ne obtožujejo kot obtožencev / osumljencev. Vsebuje informacije o okoliščinah in dejstvih, ki imajo dokazno vrednost, ki jih zaznavajo besede drugih oseb ali osebno. Dokazi se izvajajo v skladu s pravili členov Zakonika o kazenskem postopku.

Značilnosti predstavitve

Kot vir dokazov je verodostojno sporočilo o priči / žrtvi. Ta obrazec zagotavlja neposredno zaznavanje izhodnih informacij, zmanjšuje verjetnost izkrivljanja informacij. Državljan ima pravico, da podatke odstrani v svojo roko, vendar po ustnem izreku. Informacije, ki jih vsebujejo različne pritožbe, pojasnila, izjave, se ne štejejo za indikacije. Te informacije se lahko uporabijo kot osnova za klic predmet za zaslišanje.

Postopkovno stanje

Kot neposreden vir informacij državljan, ki ni bil priveden pred sodišče v kazenskem postopku. Ta okoliščina določa pravni status osebe. Postopkovni status državljana v okviru proizvodnje je osredotočen na pridobivanje resničnih informacij od njega. Zakon določa dolžnosti in pravice žrtev in prič, ki zagotavljajo nedopustnost izkrivljanja posredovanih informacij.

Odgovornost

Zakonodaja predvideva več členov, v skladu s katerimi se lahko priča / žrtev kaznuje zaradi napačnih informacij ali zavrnitve posredovanja informacij. Ta umetnost. 307, 308 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Poleg tega je odgovoren za lažna odpoved. Uveljavljeno je umetnost. 306 Kazenskega zakonika. Te norme so namenjene opazovanju postopkovnega naloga pri pridobivanju dokazov. Državljan, vpleten v zaslišanje kot priča ali žrtev, je opozorjen na odgovornost po čl. 306-308 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Vsak subjekt, ki ve kaj o okoliščinah dogodka, lahko pokliče na pogovor.

Art. 308 Kazenskega zakonika

Neuspeh žrtev / prič pričati, izogibanje vpliva pregled, postopek proti njemu na pregledu, ko njihovo soglasje ni potrebno, bodisi rokopisa / drugih vzorcev materiala za izvedbo primerjalne študije bodo preganjani. Razsodba Art. 308 Kazenskega zakonika lahko vključujejo:

1. Globa do 40 tisoč rubljev. ali povračilo, ki je enako plačilu / dohodku za 3 mesece.
2. Do 360 ur obveznega dela.
3. Do tri mesece. prijetje.
4. Popravljeno je do enega leta. dela.

Običajno se izjema ugotovi, ko državljan ni odgovoren. Še posebej, Art. 308 Kazenskega zakonika se ne nanaša na zavrnitev ugovora zoper svoje sorodnike ali njegov zakonec sam. Ta oprostitev je določena v skladu s čl. 51 Ustave.

Art. 308 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami

Javna nevarnost kaznivega dejanja, katere odgovornost je določena v normi, je v tem, da izvršitev tega zakona ne dopušča ali bistveno otežuje sprejetja procesnega sklepa, ki upošteva dejanske okoliščine primera. Zato je težko zagotoviti zaščito interesov in pravic državljanov, organizacij, države in družbe.

Oblike manifestacije

Objektivno je kaznivo dejanje predvideno Art. 308 Kazenskega zakonika, se lahko manifestira v neaktivnosti. Vendar pa lahko v nekaterih primerih sledi aktivno dejanje državljana. Zlasti je lahko formulacija vloge, v kateri državljan noče dokazati. Ustanovljena dejanja Art. 308 Kazenskega zakonika, se lahko izrazi tudi zaradi neobstoja osebe za zaslišanje na pozivu poizvedovalca, sodišča ali preiskovalca. Državljan stori kaznivo dejanje, kot je do zavrnitve dokazov kot celote v primeru in iz kakršnega koli posebne informacije o določeni okoliščini, ki se nanaša na dejstvo, da se ne spomni, ali ne ve, o vseh informacij. Če subjekt med zaslišanjem skrije informacije o določenih dejstvih, ti ukrepi niso kvalificirani Art. 308 Kazenskega zakonika, in v skladu z normo, ki določa odgovornost za dajanje zavestno napačnih podatkov.

Specifičnost

Zločin je formalno. Dokument se šteje za zaključen v času zavrnitve. Če je subjekt, ki se je predhodno izognil predložitvi dokazov, naknadno spremeni svojo odločitev in mu sporoči informacije, ki so mu na voljo, je oproščen odgovornosti po zadevnem pravilu. To je dovoljeno v skladu z določbami čl. 75 kodeksa. Norma določa odstranitev odgovornosti od osebe v povezavi z aktivno kesanje.

Subjektivni del

Krivica osebe, ki ne želi posredovati informacij, ki so mu znane, je izražena v obliki neposredne namere. Državljan razume, da ga je treba povabiti na zaslišanje, ga mora obiskati in podati resnično pričevanje. Vendar oseba to ne želi storiti in krši zakon. Kot motiv bi se morda lahko izognili pomoči organom pregona in sodišču. Državljan lahko zavrne pričanje, ki želi pomagati krivcu, da se izogne ​​odgovornosti in se boji maščevanja tistega, za katerega so informacije, ki so mu bile posredovane, zaradi drugih razlogov lahko neugodne.

Nuance

V skladu s splošnim pravilom motivi, kot je namen kaznivega dejanja, nimajo odločilnega vpliva na kvalifikacijo dejanja. Če pa pooblaščeni organi v primeru resne grožnje žrtvi ali priči ne sprejmejo ukrepov za zagotovitev varnosti, je morda treba zavrniti. Skladno s tem se neukrepanje državljana šteje za dovoljeno v izjemnih razmerah.

Izjeme

V skladu z določbami dela 1 51 člankov Ustava ne dovoljuje prisiljevanja državljana, da pričuje proti sorodnikom, samemu ali svojemu možu / ženi. Krog sorodnikov, za katerega velja to pravilo, določa klavzula 4 člena 5 CCP. Opomba k normi izključuje odgovornost teh državljanov zaradi zavrnitve dokazovanja. Poleg tega zakonodaja predvideva obveznost ohranitve poklicna tajnost subjekti, ki izvajajo pravo. Art. 308 Kazenskega zakonika se ne uporablja za zagovornike, ki zavrnejo predložitev informacij, ki so jim bile znane v postopku, da se zanje prijavijo za pravno pomoč ali pri neposrednem opravljanju. Odgovornost je izvzeta tudi duhovnik, ki je dolžan hraniti skrivnost izgovora, žiriji, sodniki, poslanci državne dume, člani Sveta federacije, uradniki s predstavniško in diplomatsko imuniteto, ki morajo zagotoviti zaupnost informacij, ki jih prejmejo v zvezi z izvajanjem njihovih pooblastil.