Podlaga in pogoji neveljavnosti transakcij

V zakonodaji obstaja pojem "neveljavnost transakcije. "Koncept, vrste, pogoji, posledice

pogoji neveljavnosti transakcij (na kratko).

Osnovne zahteve

Upoštevaj neveljavnost transakcije, koncepta, vrst, pogojev, posledic je treba opozoriti na številne okoliščine, ki jih poudarja sodna praksa. V primeru neupoštevanja zakonodajnih zahtev se pogodba lahko prizna kot brez pravne veljave. Vključujejo:

1. Pristojnost udeležencev.
2. Prijava pogodbe v ustaljeni obliki.
3. Prostovoljno izražanje volje.
4. Skladnost z določbami zakona.

Razmislimo jih ločeno.

Kompetenca

Za državljane je pri starosti 18 let in v nekaterih primerih še prej. Kot prvi pogoji invalidnosti je dejstvo, da so njene osebe nesposobne zaprle. Zakonodaja določa drug pridržek. Tako, glede na Člen 177 GK, transakcija, ki jo opravi pristojni subjekt, ki v trenutku podpisa pogodbe ni dala računa za dejanja in ni nadzorovala, bo nična. Za pravne osebe je njihova udeležba v sporazumih določena z vsebino in naravo posebne in osnovne pravne sposobnosti. Kot a pogoji invalidnosti v tem primeru je naklonjen dejstvu, da so storjeni v nasprotju s cilji, določenimi z listino organizacije. To je navedeno v členu 173 zakonika.

Neupoštevanje oblike sporazuma

Ta okoliščina je vključena v pogoje veljavnosti in neveljavnosti transakcij z določenimi pridržki. Posebno obliko sporazuma se lahko določijo z zakonom ali s strani samih strank. Normativna ureditev se izvaja v skladu z členi 165, 162 zakonika. Če zakonodaja izrecno ne navaja neveljavnosti transakcij zaradi neskladnosti udeležencev z ustreznimi obrazci, jim bo odvzeta pravica do sklicevanja na pričanje prič v primeru sporov. Vendar lahko predložijo pisne in druge dokaze.

Izraz volje

V normalnih pogojih je treba oblikovati. Vstop v določene odnose se šteje kot volilni akt. V njej je treba dodeliti dve komponenti. Prvi je volja (subjektivna stran), druga je volja (objektivni vidik). Oba elementa sta obvezna. Samo s svojo celovitostjo lahko govorimo o svobodi pogodbe. Če katera koli komponenta manjka, govorijo o slabi volji. Ta okoliščina se šteje kot pogoji invalidnosti.

Sklepi

Navedeni so glavni pogoji neveljavnosti transakcij. Splošna določba primeri so taki, da pogodba s sprejemom vsaj ene kršitve izgubi veljavnost. Skladno s tem rezultati, ki jih pričakujejo udeleženci v razmerju, niso doseženi. Upoštevaj neveljavnost transakcije, koncepta, vrst, pogojev, je treba reči, da zakon prepoveduje izvajanje pogodb, ki so izgubile svojo silo. Hkrati so predvideni nekateri ukrepi za norme. Njihov namen je preprečiti obstoj odnosov, ki niso v skladu z zakonom, vpliv na udeležence, odpravo posledic neveljavnih transakcij.

Vrnitev prejetih

Pogoji veljavnosti in neveljavnosti transakcij so zelo praktičen pomen. Pogodba, ki je priznana kot neustrezna, izgubi veljavnost praviloma od trenutka sklenitve pogodbe. To pomeni, da je vse, kar je bilo na vsakega udeleženca prejeto, predmet vračila, v skladu s čl. 1102 in 1103 zakonika. Tu je treba upoštevati posebno naravo vsakega pogoji neveljavnosti transakcij. Razlogi za vrnitev premoženja - to ni oškodovalni zahtevek. To so ravno kršitve, ki so bile storjene ob sklenitvi pogodbe. Zahtevki za priznanje neveljavnost sporazumov je posebnega značaja, saj le prek njih obstaja obnovitev pravic ali oprostitev obveznosti ali oboje. Seveda v vlogi to ne bo edina zahteva. Zahtevek lahko vsebuje tudi zahteve za vračilo vseh izvršenih, povračilo moralne škode, nadomestilo za izgube. Ne glede na dodatne zahteve bodo pogoji neveljavnosti transakcij ključni. Določbe zakonodaje, ki ureja to vprašanje, ne upoštevajo trenutka dobre vere.

Ponudbe

Če obstaja pogoji invalidnosti, Oseba, ki je shranila ali pridobila premoženje, jo mora vrniti na drugo stran odnosa. Ustrezna določba določa 1103 členov Kodeksa. Medtem se ne uporablja za vse primere invalidnosti. V številnih situacijah bodo vse, ki jih prejmejo udeleženci, zbrane v korist države. Omeniti velja, da v literaturi o tej zadevi izražajo različna mnenja. Večina strokovnjakov meni, da je treba to vrsto kazni obravnavati kot zaplembo. Drugi avtorji menijo, da deluje kot nov pravni pojav. Drugi pa verjamejo, da se lahko zaseg materialnih vrednosti izenači z globo. Medtem, pravila, ki urejajo koncept, pogoji neveljavnosti transakcije, ne vsebujejo navedbe o možnosti uporabe zaplembe kot sredstva za vplivanje na udeležence. Ima nekaj podobnosti z okrevanjem v korist države. Vendar se zaplemba uporablja v popolnoma drugačnih primerih in se ne uporablja za neveljavnost transakcij. Ta ukrep se lahko uporablja za vsako nepremičnino. Izvrševanje v korist države velja le za tiste vrednosti, ki so bile predmet sporazuma, in le, če je vsaj en udeleženec izpolnil obveznosti, določene v njej.

Trenutek prenehanja

Upoštevaj pogoji neveljavnosti transakcij in njihovih vrst, je treba ločeno upoštevati posebnosti rezultatov izgube pogodbene moči. Kot je navedeno zgoraj, se šteje, da so odnosi sklenjeni v času sklenitve zadevnega sporazuma. Vendar pa to pravilo ne deluje vedno, tudi če obstaja pogoji neveljavnosti transakcij. Zanemarljivi in ​​kontroverzni posli v več primerih se priznajo kot neuporabne za prihodnost. Primer je lahko najemnina za nepremičnine. To je vredno povedati pogoji neveljavnosti transakcij v civilnem pravu se lahko razširi ne samo na celotno pogodbo kot celoto, temveč tudi na njen poseben del, če se domneva, da bi bil podpisan brez vključitve ustrezne klavzule. To dokazujejo 180 členov Kodeksa. Na primer, sodišče lahko priznava zavezo kot veljavno, razen pogoja, pod katerimi je državljan vključen v število dedičev, ki ne izpolnjujejo zahtev zakona, določenega za naslednike. To je lahko, recimo, morilec lastnika.

Posledice lastnine

Če pogodba, sklenjena v nasprotju z zakonodajnimi zahtevami, ni bila izvršena, se preprosto prekliče. Če so bile obveznosti iz neveljavne transakcije delno ali v celoti odplačane, se pojavi problem lastnine. Njena odločitev je odvisna od okoliščin, v katerih je sporazum izgubil svojo silo, kot tudi odsotnosti / namena udeležencev. Zakonodaja predvideva tri posledice lastnine:

1. Dvostranska restitucija. Vključuje vrnitev udeležencev transakcije v njihovo prvotno stanje.
2. Izogibanje vrnitvi. V takšni situaciji se vse izvršene umaknejo z obeh strani v korist države.
3. Enostranska restitucija. V tem primeru se enemu udeležencu vrne vse, kar je bilo izvedeno, druga stranka pa je umaknjena v korist države.

Dvostranska povračila

V tem primeru se izvede vzajemni donos vseh izvršenih transakcij v naravi. V nekaterih primerih je ta recept nemogoč. V takšnih primerih se vrednost nepremičnine vrne. Kot člen 167 zakonika navaja v odstavku 2, se dvostransko povračilo uporablja v vseh primerih, ko obstaja pogoji neveljavnosti transakcij. V civilnem pravu je predvideno za sklenjene pogodbe:

1. V nasprotju z obrazcem.
2. S neupoštevanjem postopka državne registracije.
3. Če presegamo obseg pravne sposobnosti ali omejitev avtoritete.
4. Neučinkovite ali omejeno sposobne osebe.
5. Manj kot manj kot 14 litrov.
6. Osebe, ki niso sposobne uresničiti svojih dejanj ali voditi lastnega vedenja.
7. Pod vplivom zamegljenosti.

Udeleženci se vrnejo na svoj prvotni položaj, ker je bila izvršitev nezakonito prejeta. Dvostranska vračanja potekajo, kadar je uporaba globe udeležencem nemogoča, ker sta oba ukrepala malomarno ali nedolžno. V teh primerih ima civilni zakonik Ruske federacije v prisotnosti katerega koli pogoja neveljavnosti transakcij, da lahko osebe, ki so izpolnjevale svoje obveznosti, pričakujejo, da bodo vrnile svojo lastnino ali nadomestile njegovo vrednost.

Enostranska restitucija

V tem primeru prejme samo ena lastnina - vestnik - udeleženec. Druga stranka ne more računati na vrnitev izvršenega. Če ni odplačal svojih obveznosti, potem je treba v državnem dohodku zbrati, kaj je treba storiti. Enostranska vrnitev velja za sklenjene pogodbe:

1. Pod vplivom nasilja.
2. Pod vplivom prevare.
3. Pod grožnjo.
4. Pod vplivom zlonamerne pogodbe, ki jo je sklenil predstavnik ene stranke z drugo.
5. V težkih razmerah.
6. Z namenom, ki ne ustreza osnovom morale in javnega reda, če je bil samo en udeleženec kriv.

Če obe strani poravnata obveznost, mora brezobzirna nasprotna stranka vrniti drugemu vse, kar je bilo prejeto. Poleg tega se od njega odvzame v korist države. Če je brezobzirna nasprotna stranka delno izpolnila svoje obveznosti in nedolžen subjekt je v celoti, se vsi prejeti in neplačani del izterjajo od prvega. Če sta obe strani delno izvedli pogoje posla, se umik v državni dohodek izvede v znesku, ki je enak znesku, ki ga prejme od drugega udeleženca.

Izogibanje vrnitvi

Tak ukrep je predviden za primere priznanje neveljavnosti pogodbe, sklenil s ciljem, ki je v nasprotju z osnovami morale in reda. Po določitvi ustreznega pravila iz člena 169 zakonika je zakonodajalec vodil dejstvo, da se namen strank ne nanaša le na podpis sporazuma, ampak tudi na njegovo izvršitev. Če sta oba udeleženca delovala z namenom in obe izpolnili svoje obveznosti, je vse, kar so prejeli, prenesli na prihodek države. Obstajajo razmere, ko je ena stran v celoti poravnala obveznosti, in druga - deloma. V tem primeru se vse, kar prejme drugi udeleženec, umakne v korist države in kaj še ni izpolnil. Če je bila lastnina uporabljena in je ni mogoče vrniti v naravi, se njegova vrednost nadomesti.

Težave v praksi

Med mnogimi težavami je ključno vprašanje posledice nične pogodbe. Pogosto se zgodi, da je bila stvar, prenesena na podlagi takega sporazuma, že prodana tretjim osebam. Skladno s tem je onemogočanje v tem položaju nemogoče. Zakonodaja v tem primeru omejuje vračanje denarne odškodnine. Če je stranka, ki je prejela postavko, plačilno nesposobna, potem je predmet transakcije izgubljen. Plitki zunanji učinek vračanja v skladu s členom 167 zakonika je, da ne zadeva subjektivnih zakonskih možnosti. Stvar je vračljiv ne zato, ker je oseba prej imela pravico do tega, ampak ker je bila prenesena. Rezultat teh funkcij ni samo visoka učinkovitost in učinkovitost vračanja. Se manifestira in ima svojo lastnost predhodne zaščite. Na primer, situacija je verjetno, če je najemnik prodal stvari zunanjemu subjektu. Zaradi tega, ker nima pravice do tega, se v skladu s pravili o vračanju to premoženje vrne njemu. Nato lahko najemodajalec zahteva vrnitev stvari in odškodnino za povzročeno škodo. Iz tega lahko sklepamo, da pravosodna praksa obravnava vrnitev na razširjen način. Toda tega pristopa ni mogoče imenovati nesporno. To je posledica številnih okoliščin. Ta pristop predpostavlja odgovornost za dobrovernega kupca in ne za osebo, ki je kršila interese lastnika. To ni skladno z dobesednim pomenom člena 167 zakonika, ki se nanaša le na udeležence v nični transakciji in ne na nekoga drugega.

Stanovanjski spori

Prav tako imajo težave z vrnitvijo. Stanovanjski spori praviloma nadaljujejo po enem scenariju. Življenjski prostor je odtujen, nato prodan, zamenjan, prenesen na druge ljudi na kompenziran način. Če se odkrije, da je bil transakcija že od vsega začetka nezakonita, bodo tudi vse nadaljnje postale nezakonite. Ta položaj je v praksi precej pogost. Po eni strani nepomembnosti pomenijo, da je treba prvotni lastnik samodejno obnoviti ne glede na vrnitev prostorov. Ob istem času je bona fide kupec zaščiten pred zaplembo zaradi omejitve iz člena 302. Pred sodišči se zdi, da je nerešljivo vprašanje. Če zavrnejo uveljavljanje tožbe, bi morali kot nezakonitega, vendar vestnega lastnika priznati pravico, da zadržijo stanovanja. V najboljšem primeru situacije se rešujejo s kompromisom - prvotni lastnik prostorov, ki jih lastnik priznane, saj lahko osebe, ki so se nastanili, dobili možnost uporabiti pravno osebo ali postanejo delodajalci.

Gospodarski spori

Pogosto predmet zahtevkov ni priznanje neveljavnosti sporazuma, temveč med potekom postopka razkrije dejstvo nepomembnosti. Takšni spori s sodelovanjem davčnih organov so precej razširjeni. FTS, ki priznava ničnost pogodb o skupnem delovanju komercialnih podjetij, sklene, da bi se izognili davkom, uporabijo finančne sankcije strankam. V postopku pritožbe zoper zadevne akte se od tožnikov zahteva, naj uporabijo dvostransko vračilo. Posledično se nasprotne stranke vrnejo na prvotno pozicijo. To povzroča izginotje predmeta obdavčitve - promet izdelkov, storitev ali gradenj. Zato se odpravijo razlogi za uvedbo davčnih sankcij.

Napredno

V zadnjem času je praksa postala precej razširjena, ko sporazume podpišejo namestniki direktorjev izvršnih struktur trgovskih podjetij ali drugih uradnikov, čeprav nimajo pooblastil za to. Pogosto je pečat podjetja vtisnjen na dokumente, prepis podpisa pa vsebuje ime upravitelja. Izvajalci redko postavljajo vprašanje njihove invalidnosti. Ta argument je praviloma prepuščen v primeru spora. Sodišče mora priznati takšno pogodbo kot neveljavno, da mora biti pozoren na pravni status subjektov, ki so ga podpisali. Če so v ustanovnih dokumentih našteti kot pravne osebe, so njihove dejavnosti kvalificirane v skladu s členom 174 zakonika. To pomeni, da se jim zdi, da presegajo obseg oblasti. Če osebe niso določene v izvršilnih strukturah podjetja, morajo ravnati v skladu s pooblastilom. Če je odsoten, se neveljavnost transakcije prizna na podlagi njegove sklenitve s strani nepooblaščene osebe. Pogosto je odgovornost krivca zanemarljiva v primerjavi z ugodnostmi, ki jih lahko dobi ob sklenitvi pogodbe. Nekateri strokovnjaki predlagajo, da dopolnijo normativne predpise z navedbo dopustnosti naložitve globe taki nasprotni stranki v višini vrednosti transakcije, ki jo je izvedla druga stranka.