Majhna gospodinjska transakcija je ... Art. 26 Civilnega zakonika Ruske federacije. Pravice do transakcij

V čl. 26 Civilni zakonik Ruske federacije

Po dopolnjenem 16. letu starosti lahko mladoletniki postanejo člani zadrug, v skladu z zakonodajo, ki ureja dejavnosti teh združenj. Za izvajanje drugih pravno pomembnih ukrepov morajo osebe z omejeno pravno sposobnostjo pridobiti pisno soglasje zakonitih zastopnikov. V skladu z Art. 26 Civilni zakonik Ruske federacije, za dejavnosti, ki jih izvajajo v skladu z odstavkoma 1 in 2, so odgovorne osebe 14-18 let. Za škodo, ki so jo povzročile, je zakonodaja predvidena za kaznovanje.

Posebnost delne zmogljivosti

Nižja meja starosti, od katere oseba lahko opravlja transakcije v Rusiji, je 6 let. V različnih državah je ta prag drugačen. Na primer, v Armeniji, na Češkem, v Uzbekistanu je enako kot v Rusiji. V Turkmenistanu, Estoniji, Azerbajdžanu - 7, in v Kostariki - 15 let. Skladno s tem so do te meje vse zakonske tožbe otroka v pristojnosti zakonitih zastopnikov - staršev / staršev, posvojitvenih staršev.

Majhna gospodinjska transakcija

Civilni zakonik Ruske federacije določa določene pravne možnosti za osebe, stare od 6-14 let. Ti predmeti imajo omejeno pravno sposobnost in se imenujejo mladoletniki. Osebe, mlajše od šest let, nimajo pravice do trgovanja. Splošni postopek za uresničevanje zakonskih možnosti mladoletnikov je opredeljen v čl. 28 Kodeksa. V odstavku 2 pravila je navedeno, da lahko navedeni subjekti opravijo transakcije:

1. Upoštevano majhno gospodinjstvo.
2. Usmerjen na brezplačen prejem dajatev in ne zahteva državne registracije ali notarizacije.
3. S sredstvi, ki jih zagotovi zakoniti zastopnik ali s privolitvijo tretje osebe za posebne namene ali brezplačno porabo.

Kodeks ne določa neposredno, kaj je majhna gospodinjska transakcija. To je Vendar se koncept pogosto uporablja v sodni praksi in pravnih publikacijah. V procesu uporabe kategorije so izhajale njegove značilnosti. Prvič, merilo, s katerim majhna gospodinjska transakcija je starost subjekta. Materialni pogoji družine kot celote pa niso pomembni. Drugo merilo - znesek nakupa. Kot omejitev se uporablja 5 MROT (po analogiji s členom 575 zakonika). Tretje merilo, ki ga je treba izpolniti majhna gospodinjska transakcija je ne škoduje normalnemu razvoju in zdravju otroka. V praksi se uporabljajo drugi znaki. Mlada oseba lahko izvaja drugačne majhne gospodinjske transakcije. Primeri: nabava hrane, šolske potrebščine, igrače itd. v trgovini.

Razloženo

V čl. 28 prikazuje vrsto ravnanja mladoletnikov, katerih cilj je nepovratna sredstva zadovoljevanje potreb - dobiček. V tem primeru zakon določa določene zahteve. Prvič, transakcije ne bi smele predvidevati državne registracije ali notarizacije. Za nekatere pogodbe so ti postopki neposredno določeni z zakonom. Zlasti so transakcije z nepremičninami predmet državnih transakcij. Upošteva se brezplačno pogodba o darilu. Če je nepremični predmet prenesen, je potrebna registracija. Darilo vozila se izvaja brez upoštevanja tega postopka. Registracija vozila je tehnične narave in ima računovodsko vrednost. Pravica do lastništva se pojavi v prejemniku v skladu s pogodbo v času prenosa. Iz tega lahko sklepamo, da lahko otrok dobro sprejme ali podarite avto. Vendar je dejstvo, da je taka pogodba nedovoljeno sklenila mladoletnik, dvomljiva. Notarjenje je zagotovljeno s soglasjem strank in z zakonom se ne more določiti za posebne transakcije. Glede sposobnosti razpolaganja s sredstvi, ki jih zagotavlja zakoniti zastopnik ali tretja oseba s privolitvijo, nimajo velike praktične vrednosti. Ta okoliščina je posledica dejstva, da se lahko izdatki za denar v takih primerih izvajajo izključno v okviru majhnih transakcij.

Omejitve

V drugih členih Kodeksa, kot tudi v številnih zveznih zakonih, omejitve, v katerih majhna gospodinjska transakcija. To je, zlasti umetnost. 575. V skladu z odstavkom 1 tega pravila je darilo prepovedano, razen navadnih daril, katerih vrednost je manj kot 3 tisoč rubljev v imenu mladoletnih oseb s strani pravnih zastopnikov. Iz smisla norme pride prepoved izvajanja takšnih dejanj s strani mladoletnikov.

Odgovornost

Določeno je v odstavku 3 člena 3 28 Kodeksa. V nekaterih primerih zadovoljevanje potreb mladoletniki lahko povzročijo škodo. Odgovornost za to nosijo odrasli. Določbe čl. 28 so opredeljene v čl. 172, kot tudi čl. 1073 kodeksa. Zlasti se šteje, da je transakcija zanemarljiva, razen za majhna in druga, določena s točko 2 člena 4. 28, ki ga je storila oseba do 14 litrov. Vsaka stranka v tem primeru je dolžna drugemu vrniti vse, kar je bilo prejeto, v naravi. Če ta možnost ni na voljo, bodo udeleženci vrnili vrednost postavk v denarju. Poleg tega pristojna stranka kompenzira dejanska škoda, če je bila ali bi lahko vedela o nezmožnosti drugega.

Ponudbe

V interesu mladoletne osebe se transakcija, ki jo je storil, lahko prizna kot veljavna. To se zgodi, če sodišče ugotovi, da je bila izvedena v korist osebe z omejeno pravno sposobnostjo. Za škodo, ki je bila povzročena mladim, odgovarjajo njegovi zakoniti zastopniki, razen če dokažejo, da ni škode pri poškodbah.

Litigation

Če je bil mladoletnik v organizaciji za sirote in je ostal brez starševske oskrbe, mora ta institucija nadomestiti škodo, ki jo je povzročil otrok, razen če dokaže, da v njej ni nobene krivde. Če je bila škoda v času, ko je bil državljan do 14 let v okviru začasnega nadzora zdravstvene, izobraževalne in druge ustanove ali osebe, ki opravlja nadzor nad njim v skladu s pogodbo, bodo ti subjekti so odgovorni za to. Kaznovanje se ne izreče le, če te organizacije dokažejo, da njihova krivda ne povzroča škode.

V eni od opredelitev oboroženih sil v primeru povračila stroškov za nakup zdravil in moralne škode, ki jo je maloletna oseba nalagala med šolo, je ugotovil, da je izobraževalna ustanova morala skrbeti za ustrezen nadzor nad otrokom. Oprostitev odgovornosti za škodo, ki bi jo šola lahko izpustila, če bi lahko dokazala odsotnost krivde. Potem bi se postavilo vprašanje o privabljanju staršev. Vrhovno sodišče je odločilo, da so sklepi nižjega sodišča, ki so zakonskim predstavnikom otroka naložili odgovornost za nadomestilo škode, nezakoniti. Zlasti na prvi stopnji je bilo navedeno, da obtoženci (starši) ne morejo dokazati odsotnosti krivde pri neprimernem vzgoji otroka. Medtem, ko je bila poškodba mlada pod nadzorom šole. To pa pomeni, da odgovornost nosi izobraževalna ustanova.

Pomembna točka

Dolžnost skrbniki, starši, posvojitelji, kot tudi zdravstvenih, izobraževalnih in drugih institucij na škodo, ki jo mladoletnik povzročajo, se ne ustavi, ko dosežejo polnoletnost ali prejema premoženja dovolj za nadomestilo. Če zakoniti zastopnik umrli ali niso imeli potrebnega obsega sredstev za plačilo terjatev, hkrati pa je postal povzročitelj sposoben in ima dovolj sredstev, pri čemer upošteva stanje premoženja strank, lahko sodišče v celoti ali deloma premik ustrezne dajatve na povzročitelja.

Priporočila

Sodna praksa je v postopkih, ki vključujejo otroke, ki opravljajo neupravičene nakupe, precej pogosta. V takšnih situacijah tudi sami prodajalci ne morejo presoditi, ali je vsako dejanje, ki vključuje porabo denarja, v skladu s potrebami mladoletne osebe. Zato se odgovornost v takih primerih večinoma prenese na skrbnike, starše, posvojitelje. V zvezi z dejstvom, da mala gospodinjska transakcija lahko že izvede otrok pri šestih letih, strokovnjaki priporočajo, da zakoniti zastopniki spremljajo znesek gotovine, ki je na voljo otroku. Praviloma denarni vir postane glavni vir sredstev. Pri vsakem polnjenju prihrankov je treba pogovore z otrokom opraviti glede morebitnih in dovoljenih pridobitev. Nakupovanje ne sme preseči razloga. Kot kaže praksa, lahko mirna razlaga situacije prepreči veliko težav.

Zaključek

Trenutno so žepni skladi v mnogih družinah norma. Praviloma njihov znesek ne presega razumnih omejitev. Obstajajo pa tudi primeri, ko so bančne kartice staršev na voljo mladoletniku. Takšne razmere se pojavijo v primeru nezadostnega nadzora nad otroki. Otrok, mlajši od 14 let, ne razume vedno, kje je omejitev dovoljena. Skladno s tem lahko celo, nenamerno, družini povzroči veliko premoženjsko škodo. Za to situacijo lahko krivite le odrasle. Vendar prodajalci v trgovinah morajo jasno oceniti stanje.