Člen 431 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami

Člen 431 Civilnega zakonika določa številna posebna pravila za razlago pogodbe. Uporabljajo se v primerih, ko udeleženci v pravnem razmerju določijo določene točke (pogoji), nepravilno ali nejasno. Razmislimo še naprej Art. 431 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Razlaga pogodbe

Glede na Art. 431 Civilni zakonik Ruske federacije, dobesedni pomen pogojev sporazuma z dvoumnostjo se ugotavlja v primerjavi z drugimi postavkami in pomenom dokumenta kot celote. Pri razlagi pogodbe sodišče upošteva neposreden pomen izrazov in besed, ki jih vsebuje. Če ta pravila ne omogočajo ugotoviti bistvo sporazuma, se je izkazalo za resnično skupno voljo pravnih razmerij udeležencev glede na namen posla. Upoštevati hkrati ob vseh relevantnih dejstev in okoliščin, vključno s korespondenco in pogajanj, ki vodi do izvršitve dokumenta, uveljavljeno prakso v okviru sodelovanja med strankami, kot tudi carine, ki so povzročili naslednje obnašanje.

Norm 431 civilnega zakonika: komentar

V praksi pogosto obstaja neskladje med notranjo voljo stranke v pravnem razmerju, ki želi določen rezultat, zunanjo obliko, v kateri je izražena, z besedilom pogodbe. Običajno 431 Civilni zakonik Ruske federacije pravila za razlago sporazuma, ki jih nasprotna stranka ne izpodbija. Če sodišče ob upoštevanju pogojev transakcije daje prednost dejanski volji udeleženca, se lahko kršijo interesi druge stranke in na splošno celotnega prometa. To je posledica dejstva, da volja, ki jo je nasprotna stranka zaznala in določila v pogodbi, nima pravnega pomena. Prednost zunanjega izražanja teženj subjekta pomeni prehod na izključno uradni položaj. To pa lahko v težkih razmerah postavi šibkejši in bolj vestno napačen udeleženec. V zvezi s tem je norma 431 Civilni zakonik Ruske federacije daje prednost dogovorjeni volji strank in s tem ščiti interese celotnega prometa.

Pravičen pomen

Pri uporabi pravil norm 431 Civilni zakonik Ruske federacije, sodišče v prvi fazi analizira neposredno vsebino izrazov in besed v pogodbi. Izražajo rezultat volje strank, o katerih se strinjajo. Navedbe v posebnem sankcijskem sporazumu zaradi neizpolnitve obveznosti ni mogoče razlagati drugače, na primer kot pogoj na depozitu. Vendar pa je možno izkrivljanje razumevanje postavke vsebine na posebnem vrstnem redu določitvi kršitev s strani nasprotne stranke zavezale (ocena uspešnosti, obvezne registracije akta v mandatu sedežem v pogodbi, in tako naprej.).

Primerjava z drugimi pogoji

Izvede se v primeru negotovosti posebne klavzule pogodbe. Iz pravila iz §2 norme 431 civilnega zakonika Ruske federacije Iz tega sledi, da je prisotnost določenega sporazuma pravno napačna kvalifikacija določeno kategorijo ali določenem razmerju udeležencev ne zavezuje Sodišča pri razlagi besedila, če to ni v skladu z vsebino preostalih pogojev in zdrave pameti. Na primer, mešana pogodba, ki vsebuje elemente različnih transakcij civilnega prava, zmotno imenovane stranke nakup in prodajo dejanje, in neobvezno v pravnem smislu dokumenta o ugotovitvi namero za sodelovanje, - predhodni. V nekaterih besedilih so napačno napisane sankcije. Na primer, izvajalci pogosto uporabljajo izraz "penal sum", ki želi poudariti svojo prisilna. V vseh teh primerih, dobesedna razlaga vsebine sporazuma razlikuje od pomena besedila in je zato izključena.

Razkritje dejanske volje

Če navedena pravila ne nam omogočajo, da določi pogoje za pripor, sodišče nadaljuje z drugo fazo interpretacije. Še posebej je razkrita resnična skupna volja udeležencev. Pri tem se upošteva namen sporazuma, ob upoštevanju vseh okoliščin, ki so se zgodili pred podpisom. Seznam dejstev, podanih v normi, je zgledno. V zvezi s tem se lahko razlaga sporazuma je treba upoštevati, in druge okoliščine, ki odražajo dogovorjeno (skupno) volje strank. Na primer, je lahko pričevanje prič, ki so sodelovali v poslu, če je njihova uporaba ni v nasprotju z določbami 162. člena, sklepi strokovnjakov "o skupnih vrednotah katerega koli od pogojev, in tako naprej. Seznam okoliščin, določenih v višini 431, se ne šteje kot podrejeni. On ne pomeni, da mora sodišče izvesti dosledno študijo vsakega novega dejstva.

Ponudbe

Treba je opozoriti, da so pogajanja udeležencev ustno izražanje njihove volje. V transakcijah, za katere zakon zahteva pisno obliko, ni mogoče upoštevati. Poleg tega lahko neposredno v pogodbi obstaja določba, da od dneva njegove sklenitve prejšnja pogajanja niso več veljavna. To tudi izključuje možnost upoštevanja pri razlagi vsebine sporazuma. Če govorimo o korespondenci, se v vsakem primeru upošteva pri razjasnitvi resničnih namenov udeležencev v obsegu, ki ne nasprotuje pogodbenim pogojem. To pravilo velja tudi za korespondenco, ki je bila od podpisa sporazuma razglašena za neveljavno.

Praksa interakcije med udeleženci transakcij

V 5. členu civilnega zakonika obstaja pojem običajnega obtoka. Možnost njene dopolnitve (subsidiarnosti) je določena v normi 421. Običaj prometa se mora razlikovati od ustaljene prakse interakcije udeležencev transakcije. Pogosto se imenuje "rutinsko". Neodvisno določena pravila interakcije udeležencev v resnici odražajo nekatere domnevne pogodbene pogoje. Dejstva, ki jih niso neposredno zabeležili, so akterji dejansko opazovali v svojih medsebojnih odnosih, pred podpisom dokumenta. Tako so izrazili usklajeno voljo strank. V zvezi s tem je naročilo, ki je bilo ugotovljeno, prednost pred običajnimi.