Prehod na tržno načrtovanje poslovne dejavnosti kot dejavnik razvoja

Porazdelitev korporativnega nadzora je odvisna od primerjalne specifičnosti dejavniki proizvodnje, oblikovanje korporacije kot podjetja in načrtovanja dejavnost podjetja. Medtem ko je fizični kapital ali njegov pomemben del skoraj vedno specifična naložba, se lahko drugi dejavniki proizvodnje bolj ali manj specializirajo, torej postanejo specifični, odvisno od številnih razlogov, na primer tehnoloških značilnosti proizvodni proces, informacijska struktura podjetja, korporativne kulture, načrtovanje trženja, stanje trgov pomembnih dejavnikov proizvodnje, obstoj mehanizmov za zagotavljanje interesov dobaviteljev določenih dejavnikov, ki niso lastniki podjetja, in tako naprej.

Ob upoštevanju sposobnost gospodarskih subjektov, da vplivajo na politični proces, lahko sklepamo, da je načrtovanje trženja pri izbiri dobaviteljev finančnih sredstev in organizacije odnosov z njimi, bo upravljanje podjetij usmerjena zagotoviti svoje interese, vključno z vplivom na regulativne organe in pravne norme.

Izhajajoč iz te predpostavke, se obrnite na posebnosti sodobnega ruskega gospodarstva in ruskih podjetij.

Med karakterističnimi značilnostmi sovjetskega gospodarstva, ki jih je rusko gospodarstvo v veliki meri podedovalo, so bile edinstvene in edinstvene strukturne in sektorske razlike v velikosti, osrednje načrtovanje dejavnosti podjetja. Vse to je bilo združeno z birokratizacijo upravljanja industrije, izenačevanjem, pomanjkanjem učinkovitih spodbujevalnih mehanizmov za delavce. Morda, praktično sredi osemdesetih let, je postalo jasno, da je bila ta usmeritev razvoja brezupna. Potreba po globokem preoblikovanju je bila na mikro ravni, kjer poteka glavno načrtovanje dejavnosti podjetja in na makro ravni, kar je pomenilo strukturno preoblikovanje celotnega gospodarstva države. Toda strukturna reorganizacija gospodarstva je bila zelo velik problem, katerega rešitev je bila politično stabilna, ki pa v državi ni bila prisotna. Zato ni presenetljivo, da se avtorji reform raje osredotočajo na reformo formalne strani lastninskih razmerij, v upanju, da bo postal katalizator strukturnih sprememb.

Posledica tega pristopa je postala dinamično protislovje med strukturnimi parametri gospodarstva države in poskusi, da bi ga "potisnili" v prehod na tržno načrtovanje dejavnosti podjetja. To je bilo še posebej očitno v sektorjih z najvišjo stopnjo monopolizacije, ozke specializacije in tehnološko zaostalih. Dejstvo je, da človeški kapital te industrije dejansko imajo značaj določenega faktorja proizvodnje. Prenehanje njene interakcije z drugimi dejavniki, zaprtje podjetij, bo vodilo v dejstvo, da večina delavcev ne bo mogla najti dela, torej ne bo mogla uresničiti svojega človeškega kapitala. Medtem je privlačnost financiranja teh podjetij možna le, če dobavitelj kapitala ustvari nadzor nad njimi in nadaljnje globoko prestrukturiranje, ker v sedanjem stanju ta podjetja ne morejo biti donosna.

Obenem mora država nujno prevzeti vlogo glavnega posrednika v gospodarstvu, da bi nevtralizirala negativne posledice izkrivljene struktura gospodarstva in finančne tokove v njem, da bi spodbudili prehod na sodobne strategije razvoja trga.